Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2023 (2-1730/2022;) ~ М-871/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-147/2023

УИД 32RS0003-01-2022-001307-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семочкина С.А. к Жинжикову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семочкин С.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 декабря 2021 года в Фокинском районе г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он признан потерпевшим. Протокол о дорожно-транспортном происшествии составлял сотрудник ООО «Аварком-Центр».

27 января 2022 года ответчик Жинжиков М.А., являющийся аварийным комиссаром, обманным путем заключил с ним договор цессии, по которому он представлял его интересы в получении страховой суммы в страховой компании АО «Альфа Страхование».

В рамках данного договора 02 марта 2022 года страховое возмещение в размере 37 400 руб. ответчиком было получено в страховой компании.

Его неоднократные обращения к Жинжикову М.А. о передаче указанной суммы были проигнорированы. Данная страховая сумма была ему возвращена лишь 02 мая 2022 года.

Ссылаясь на то, что Жинжиков М.А. нарушил договорные обязательства и неосновательно обогатился, Семочкин С.А. просил суд взыскать с указанного лица в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в 37 400 руб. за период с 3 марта 2022 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2022 года и 12 января 2023 года, истец Семочкин С.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Стороной ответчика требование о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Семочкина С.А. к Жинжикову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда без рассмотрения.

РНа основании изложенного и, уководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семочкина С.А. к Жинжикову М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья О.С. Артюхова