Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3763/2019 ~ М-3533/2019 от 16.08.2019

     Дело № 2-3763/2019           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2019 года                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                Пойловой О.С.,

при секретаре                   Сентяковой Г.Н.,

с участием истца                              Форьяш Е.М.,

представителей ответчика               Чурсиной Н.А., Осипова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Форьяш Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Тортест» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с 1 апреля 2019 года по 6 мая 2019 года в должности технолога кондитерского производства; возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись о периоде работы; взыскать задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользуемый отпуск в период с 1 апреля 2019 года по 6 мая 2019 года в сумме 22 664 рубля; взыскать пользу проценты по задолженности по зарплате в сумме 1093,91 рубль; взыскать компенсацию морального вредав размере 120 000рублей.

В обоснование иска указала, что в период с 1 апреля 2019 года по 6 мая 2019 года работала у ответчика в должности технолога. 13 мая 2019 года истцу выдан расчет в сумме 9 699 рублей, 17 мая 2019 года произведена доплата в размере 1636 рублей, при этом, окончательный расчет в сумме 20 000 рублей, ответчик так и не произвел. Приказ о приеме на работу, приказ об увольнении, табель учета рабочего времени истцу не предоставлялся.

Истец в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме ввиду добровольного удовлетворения требований, указав в заявлении, что последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей ясны.

Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд усматривает, что последний не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от иска истца суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Форьяш Елены Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Тортест» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск процентов по задолженности заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                   О.С. Пойлова