Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-239/2022 ~ М-112/2022 от 26.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                                                17 марта 2022 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., с участием представителя истца Сапрунова А.А., ответчика Ворониной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского городского округа к Ворониной Валентине Васильевне о возложении обязанности демонтировать нестационарный торговый объект,

установил:

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> и Ворониной В.В. заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером № на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, со сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора, ответчиком на земельном участке возведен нестационарный торговый объект. В связи с истечением срока договора, нахождение нестационарного торгового объекта на земельном участке ограничивает права Кировского городского округа <адрес>. Истец просит обязать ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать нестационарный торговый объект, с его выносом за границы земельного участка по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца Сапрунов А.А. просил обязать ответчика в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу устранить препятствие в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, путем демонтажа нестационарного торгового объекта, а случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить администрации Кировского городского округа право самостоятельно его демонтировать, и вынести нестационарный торговый объект ответчика за границы места его размещения, с последующим отнесением понесенных расходов на ответчика.

Ответчик Воронина В.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ждала праздничные дни, после которых обязуется демонтировать нестационарный торговый объект.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен между администрацией МО г. Новопавловск и Ворониной В.В., на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, при прекращении договора на размещение объекта, Воронина В.В. не позднее дня, следующего за днем прекращения (расторжения) договора обязана обеспечить демонтаж и вывоз с места его размещения, и передать администрации место размещения объекта. За несвоевременный демонтаж и (или) вывоз объекта с места его размещения, при прекращении договора «хозяйствующий объект» уплачивает администрации города неустойку в форме штрафа в размере 20% от цены договора (п. 5.3 договора).

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Воронина В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела торговли, перерабатывающей промышленности и бытового обслуживания администрации Кировского городского округа <адрес> проведено обследование нестационарного торгового объекта по адресу: <адрес>, по вопросу исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что павильон не демонтирован, деятельность не осуществляется, о чем составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в течение 7 календарных срок с момента получения уведомления, демонтировать нестационарный торговый объект.

Уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств, сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, он не продлен сторонами, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имеет законных оснований на использование земельного участка, на котором размещен нестационарный торговый объект.

Изложенное, является основанием для удовлетворения исковых требований администрации Кировского городского округа <адрес>, с возложением на Воронину В.В. обязанности в течении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить препятствие в пользовании земельным участком по адресу <адрес>, путем демонтажа нестационарного торгового объекта, а случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить администрации Кировского городского округа право самостоятельно демонтировать и вынести нестационарный торговый объект ответчика за границы места его размещения, с последующим отнесением понесенных расходов на ответчика

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить.

    Обязать ответчика Воронину Валентину Васильевну в течении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить препятствие в пользовании земельным участком по адресу <адрес> путем демонтажа нестационарного торгового объекта, освобождения земельного участка и его передачи по акут приема-передачи администрации Кировского городского округа, а случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить администрации Кировского городского округа право самостоятельно демонтировать и вынести нестационарный торговый объект ответчика за границы места его размещения, с последующим отнесением понесенных расходов на ответчика.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято 18 марта 2022 года.

Судья                                                                                   Г.В. Кошкидько