Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2022 от 15.06.2022

Дело № 1-104/2022                                                  УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                                                                                              г. Облучье

         Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.

с участием:

                                            прокурора - помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

    обвиняемого Лаврова В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Лаврова Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ЕАО по <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (со слов), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавров В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 05.00 часов с лестничной площадки между первым и вторым этажами правого крыла <адрес> в <адрес> ЕАО принадлежащих ФИО сотового телефона «Honor 8С» модели ВКК-L21, Dual SIM, RAM: 3GB, ROM: 32GB, сенсорного, в корпусе золотистого цвета, производства КНР, стоимостью 8 708 рублей и флеш-карты объемом 16 GB стоимостью 560 рублей, с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму 9 268 рублей.

По окончанию предварительного расследования потерпевший ФИО ходатайствовал о прекращении уголовного дела в суде на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с Лавровым В.В..

В предварительном слушании обвиняемый Лавров В.В., защитник Громовой А.А. так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, указав на полное возмещение ущерба потерпевшему и примирение с ним. При этом, Лавров В.В. осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не порождает у него право на реабилитацию.

Прокурор Будаев З.Э. относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал в виду соблюдения условий, перечисленных в соответствующих статьях Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации.

Заслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание согласие обвиняемого с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, разъяснив ему последствия принятия такого решения, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лавров В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела, к уголовной ответственности Лавров В.В. привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества и выплатой обвиняемым денежной компенсации стоимости невозвращенного имущества (флеш-карты).

Учитывая изложенное, категорию преступления, отсутствие судимости у обвиняемого, полное возмещение ущерба потерпевшему, добровольное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаврова В.В. по заявлению потерпевшего в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8С» модели ВКК-L21, Dual SIM, RAM: 3GB, ROM: 32GB, коробку от телефона, чек на покупку телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, вернуть ему же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лаврова В.В., отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

         ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаврова Владислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Лаврова В.В., отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8С» модели ВКК-L21, Dual SIM, RAM: 3GB, ROM: 32GB, коробку от телефона, чек на покупку телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, вернуть ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Лавров В.В. вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья                                                                              Ю.С. Полежаева