Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 ~ М-225/2022 от 21.03.2022

                                                                                                                                                         дело № 2-352/2022

                                                                                                                                       10RS0013-01-2022-000397-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 г.                                                                                                          г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре          Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной Т.В. к Ильину Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Пичугина Т.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 23 мая 2019 г. она передала в долг Ильину Н.Б. под расписку денежные средства в размере 200000 руб., которые он обязался вернуть 23 июня 2019 г. Ответчик частично вернул долг в размере 100000 руб., денежные средства в размере 100000 руб. ответчик не вернул. Ссылаясь на положения ст.309, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ильина Н.Б. задолженность по договору займа 100000 руб., проценты 21698,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3634 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

Установлено, что 23 мая 2019 г. Ильин Н.Б. составил расписку о том, что он получил от Пичугиной Т.В. денежные средства в размере 200000 руб., ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 23 июня 2021 г., за пользование займом установлены проценты «0 процентов», за нарушение сроков возврата установлена обязанность заемщика уплатить проценты в размере 8% годовых от просроченной суммы.

Из пояснений истца следует, что проценты за пользование займом не были установлены, но в случае просрочки, они подлежали начислению, ответчик фактически ей вернул 100000 руб., проценты за пользование займом истцом рассчитаны из оставшейся суммы 100000 руб., на предложение о добровольной уплате долга денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п.3 ст.810 ГК РФ).

Оценивая доводы ответчика о том, что денежные средства переданы истцу, но оригинал расписки остался у Пичугиной Т.В., суд исходит из следующего.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пичугиной Т.В. представлен оригинал расписки.

По смыслу статьи 408ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 200000 руб. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа в полном объеме были ответчиком возвращены, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств возврата займа, являющихся допустимыми доказательствами согласно правилам ст.ст.161, 162, п.2 ст.812 ГК РФ, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей, процентов в размере 21698,63 руб., исходя из расчета истца, проверенного судом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Пичугиной Т.В. к Ильину Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильина Н.Б. в пользу Пичугиной Т.В. задолженность по договору займа 100000 рублей, проценты 21698, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3634 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 г.