Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-784/2020 (2-9280/2019;) ~ М-8552/2019 от 13.12.2019

УИД 16RS0046-01-2019-014881-02

дело № 2-784/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А В.П. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А В.П. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ..., государственный регистрационный знак ..., под управлениемС А.А. , автомобиля «... ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника А В.П. , и автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак ..., под управлением Ф А.а.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признанС А.А.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «... ...», государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем истец обратился за страховым возмещением в страховую компания виновника - АО «Группа Ренессанс Страхование», однако ответчиком в выплате было отказано.

Не согласившись с данным отказом, А В.П. в целях определения размера причиненного ущерба инициировал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составила 415500 руб.

Истцом также была предпринята попытка досудебного урегулирования спора путём обращения с досудебной претензией к страховой компании, а также подачи заявления финансовому уполномоченному, однако ответов в адрес ответчика на момент подачи иска не поступило.

На основании изложенного, А В.П. просил суд взыскать в свою пользу с АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., возместить расходы на оплату услуг оценщика в размере 19000 руб., компенсировать моральный вред в размере 3000 руб., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, возместить судебные расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя ответчика «Группа Ренессанс Страхование» поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление А В.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего изнеисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (абзац введен Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 113-ФЗ).

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим финансовые услуги.

На основании статьи 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно части 2 статьи 15 названного Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольному страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Вместе с тем, А В.П. не представлено доказательств, подтверждающих обращение в суд с настоящим иском после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению, при этом он обратилась в суд после ... (исковое заявление подано в суд ...).

Ссылка истца на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, с указанием на обращение к финансовому уполномоченному, которое было оставлено без ответа, несостоятельна, поскольку не подтверждается документально, в связи с чем не свидетельствует о соблюдении А В.П. обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 2 статьи 25 Федерального закона от ... № 123-ФЗ.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что для данной категории дел федеральным законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истцом надлежащих доказательств соблюдения указанного порядка не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление А В.П. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление А В.П. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов