Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-905/2023 ~ М-7284/2023 от 23.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление исковое заявление Лукьянова Александра Владимировича к ВСК Страховой Дом о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил взыскать с ВСК Страховой Дом сумму страхового возмещения в размере 71 978,50 рублей, а также расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 23 октября 2023 года исковое заявление Лукьянова А.В. оставлено без движения в срок до 10 ноября 2023 года, в целях соблюдения требований статьи 131-132 ГПК РФ, а именно предоставления доказательств, подтверждающих факт соблюдения порядка урегулирования спора как в рамках положений закона об ОСАГО, так и в рамках Федерального закона «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг».

01 ноября 2023 года истцом в адрес суда представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного положениями Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к следующим выводам.

Так, установлено, что истцом в адрес ответчика 14 сентября 2023 года направлена досудебная претензия о несогласии с расчетом выплаты, которая получена ответчиком 26 сентября 2023 года. В ответе на претензию от 05 октября 2023 года ВСК Страховой Дом указал, что произведена выплаты в размере 109 521,50 рубля на предоставленные истцом банковские реквизиты, в связи с чем, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения выполнена в полном объеме и правовые основания для выплаты заявленных в претензии требований отсутствуют.

21 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия по выплате суммы страхового возмещения, согласно результатам досудебной экспертизы в размере 71 978,50 рублей, ответ на которую истцом не предоставлен.

Согласно штампу входящей корреспонденции указанное исковое заявление поступило в суд 23 октября 2023 года посредством портала «Электронное правосудие».

Между тем, как указывалось судом ранее в определении от 23 октября 2023 года, истцом к иску не приложены, в том числе доказательства, подтверждающие факт досудебного урегулирования спора, предусмотренного положениями Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей услуг».

Представителем истца к ходатайству об устранении недостатков в части исполнения определения суда от 23 октября 2023 года об оставлении иска без движения приложены также сведения, подтверждающие факт обращения к финансовому уполномоченному, с датой обращения – 30 октября 2023 года №У-23-113483.

Суд принимает во внимание, что истцом требования части 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполнены в полном объеме, между тем считает необходимым обратить внимание истца и представителя истца на следующее.

Так, силу положений части 1 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом, в силу требований ч. 2 указанной статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Исходя из представленных документов, установлено, что истцом обращение к финансовому уполномоченному направлено лишь 30 октября 2023 года, то есть уже после подачи иска в суд, что также подтверждается документами, поступившими в адрес суда 01 ноября 2023 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требования суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, не исполнены, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.

При этом, суд также считает необходимым разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд с указанным исковым заявлением, после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукьянова Александра Владимировича к ВСК Страховой Дом о взыскании суммы страхового возмещения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                        А.А. Саломатин