Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-1-221/2023 64RS0042-01-2023-000735-97

Приговор

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                              г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Скрипникова С.С.,

защитника - адвоката Тугушевой Р.Р., представившей удостоверение № 2947 и ордер № 019333,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Скрипникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Скрипников С.С. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2022 года, Скрипников С.С. находился на берегу реки Волга, на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров от дома № 1 по улице Комарова р.п. Приволжский города Энгельса Саратовской области, где обнаружил патроны калибра 5,6 мм, в количестве 39 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. В указанное время в указанном месте у Скрипникова С.С. возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта указанных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, Скрипников С.С. в один из дней июля 2022 года, находясь на вышеуказанном участке местности с географическими координатами (51.412185, 46.032363), достоверно знающий, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, положил обнаруженные патроны в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии», приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. После чего указанные боеприпасы к огнестрельному оружию Скрипников С.С. принес к себе домой по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

21 ноября 2022 года, не позднее 19 часов 10 минут, Скрипников С.С, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, надел на себя куртку, в которой находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., и вышел из дома, тем самым осуществляя незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. После чего, в 19 часов 10 минут, Скрипников С.С. сотрудниками полиции был задержан у дома № 46 по улице Чехова р.п. Приволжский города Энгельса Саратовской области.

В тот же день, то есть 21 ноября 2022 года, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут, в отделе полиции, расположенном по адресу: Саратовская область г. Энгельс р.п. Приволжский микрорайон Энгельс-19, квартал 6, д. 3, в ходе личного досмотра у Скрипникова С.С. в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, которые согласно заключению эксперта № 1210 от 22 ноября 2022 года являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Своими действиями Скрипников С.С. совершил преступление, предусмотренное п. ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Скрипников С.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Скрипникова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что Скрипников С.С., в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно присвоил патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, которые согласно заключению эксперта № 1210 от 22 ноября 2022 года являются изготовленными заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., тем самым приобрел их, незаконно хранил, сокрыв в жилище, обеспечивая их сохранность, а также осуществил их ношение, имея возможность обратиться и не обратился в правоохранительные органы с вопросом о добровольной выдаче указанных предметов.

При определении вида и меры наказания Скрипникову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Скрипникову С.С., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скрипникову С.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что на учете у врача психиатра Скрипников С.С. не состоял и не состоит, состоит с 2015 года на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Скрипникова С.С. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и потому назначает Скрипникову С.С. наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Солямину В.Н., осуществлявшему защиту Скрипникова С.С. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7098 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно процессуальные издержки подлежат взысканию из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Скрипникова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Скрипникову С.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 39 гильз от огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, - хранить до рассмотрения уголовного дела № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий         (подпись) С.А. Попенков

Копия верна

Судья                          С.А. Попенков

14.02.2023 г.