Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 03.05.2023

дело №12-129/2023                     66RS0005-01-2023-002023-84

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 06 июня 2023 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гребенкиной Е.С. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. № от 14.04.2023, которым

Гребенкина Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 07.04.2023 в 16:19 часов на автодороге автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – Серов (обратное направление) 316.800 км. (в Екатеринбург) водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Гребенкина Е.С., в нарушение требований дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, при установленном на данном участке дороги ограничении скорости 70 км/ч, с учетом погрешности измерения превысил скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Гребенкина Е.С. указала, что правонарушения не совершала, поскольку 27.01.2019 продала автомобиль, снять с регистрационного учета автомобиль не может в связи с наложенным судебными приставами арестом из-за долгов. Представила копию вышеуказанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Гребенкина Е.С. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем судом принято такое решение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств и зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники транспортных средств, которые освобождаются от ответственности, если будут подтверждены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как видно из представленных в судебное заседание органами ГИБДД материалов водитель вышеуказанного автомобиля, превысил установленную на данном участке автодороги скорость движения, нарушив требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают и не оспариваются заявителем.

Согласно представленным сведениям автомобиль в настоящее время зарегистрирован на Гребенкину Е.С. Сведений о конкретном лице, управлявшем автомобилем в момент совершения правонарушения, собственником не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2021, то есть на момент якобы заключенной сделки продажи автомобиля, собственники или владельцы транспортных средств обязаны снять их с учета, в том числе перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Указанных юридических действий Гребенкиной Е.С. произведено не было, приведенные в жалобе причины суд не может признать уважительными, напротив, доводы о продаже арестованного имущества свидетельствуют о противоправности действий заявителя, в то же время сведений о привлечении Гребенкиной Е.С. за такие действия к предусмотренной законом ответственности в распоряжение суда не представлено. Кроме того, из представленной органами ГИБДД распечатки базы данных следует, что Гребенкина Е.С. в период с 2020 по 2023 год более двадцати раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения при управлении автомобилем Ниссан Вингроад, штрафы за которые оплачены. Представленная Гребенкиной Е.С. копия договора составлена в простой письменной форме, что не позволяет удостоверить в действительности совершенную сделку, реальное существование покупателя и его подпись в договоре. Указанные обстоятельства в связи с вышеприведенными положениями закона также обязан доказывать собственник транспортного средства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о неубедительности доводов заявителя, что в момент совершения правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Рузавиной О.В. № от 14.04.2023, которым Гребенкина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гребенкиной Е.С. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                      С.А. Анпилогов