Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2022 ~ М-1592/2022 от 12.05.2022

№2-1858/2022

№58RS0018-01-2022-003121-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Р.Ю. к Казакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Р.Ю. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 26 марта 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 52 000 руб. сроком с 26 марта 2021 года по 23 июня 2021 года. Данный займ был предоставлен под 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом. В подтверждение факта выдачи денежных средств Казаковым С.А. выдана расписка от 26 марта 2021 года.

Как следует из искового заявления, в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по договору займа, заемщик по договору о залоге от 26 марта 2021 гола предоставил в залог автомобиль марки «ВАЗ 11183 KADA KALINA», Данные изъяты. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 80 000 руб.

Истец указывает, что должником обязательства в полном объеме не исполнены, денежные средства не выплачены. Претензионное письмо от 2 июля 2021 года с требованием о возврате суммы займа и процентов оставлено без ответа.

По состоянию на 25 августа 2021 года сумма задолженность по договору займа составила 169 374 руб. 40 коп., из которых 52 000 руб. – сумма займа, 62 816 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 31 720 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 22 838 руб. 40 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов.

Шишкин Р.Ю. просит взыскать с Казакова С.А. в его пользу денежную сумму в размере 52 000 руб., выданную по договору займа от 26 марта 2021 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 62 816 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 31 720 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 22 838 руб. 40 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA», Данные изъяты, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 80 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб.

Истец Шишкин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 26 марта 2021 года между Шишкиным Р.Ю. и Казаковым С.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет на возвратной и возмездной основе заемщику краткосрочный займ на условиях, содержащихся в настоящем договоре, а последний обязуется возвратить займ в определенный настоящим договором срок (п. 1.1 договора) (л.д.6).

Сумма займа по договору составляет 52 000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора займ выдается на срок 90 дней, с 26 марта 2021 года по 23 июня 2021 года.

Как следует из расписки от 26 марта 2021 года, Казаковым С.А. получена сумма займа в размере 52 000 руб. (л.д.8).

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Как установлено судом, своих обязательств по договору займа ответчик не исполняет.

По состоянию на 25 августа 2021 года за Казаковым С.А. сложилась задолженность в размере 169 374 руб. 40 коп., из которых 52 000 руб. – сумма займа, 62 816 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 31 720 руб. – сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 22 838 руб. 40 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа (л.д.9,10).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Казаковым С.А. обязательств по договору займа от 26 марта 2021 года, заключенному между ним и Шишкиным Р.Ю. Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, извещенным о наличии спора в суде, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Шишкиным Р.Ю. требований и необходимости взыскания с Казакова С.А. суммы займа в размере 52 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена процентная ставка в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 27 марта 2021 по 24 августа 2021 года, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным.

При таких обстоятельствах с Казакова С.А. подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование займом за указанный период в размере 62 816 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 11.2 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 11.3 договора).

Расчет неустойки, представленный истцом за период с 24 июня 2021 года по 24 августа 2021 года, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с Казакова С.А. в пользу Шишкина Р.Ю. подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 31 720 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 22 838 руб. 40 коп.

Требование Шишкина Р.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика также подлежит удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2021 года между Шикиным Р.Ю. и Казаковым С.А. заключен договора залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств по договору займа от 26 марта 2021 года автомобиль марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA», Данные изъяты (л.д.7).

Согласно п. 4.2 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором займа 26 марта 2021 года обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа перед истцом, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA», Данные изъяты, путем реализации на публичных торгах.

Вместе с тем требование истца об установлении первоначальной продажной цены автомобиля в размере 80 000 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года №366-ФЗ.

Действующая в настоящий момент редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4587 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шишкина Р.Ю. к Казакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова С.А. в пользу Шишкина Р.Ю. сумму долга по договору займа от 26 марта 2021 года в размере 52 000 (пятидесяти двух тысяч) руб., проценты по договору займа за период с 27 марта 2021 года по 24 августа 2021 года в размере 62 816 (шестидесяти двух тысяч восьмисот шестнадцати) руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24 июня 2021 года по 24 августа 2021 года в размере 31 720 (тридцати одной тысячи семисот двадцати) руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 24 июня 2021 года по 24 августа 2021 года в размере 22 838 (двадцати двух тысяч восьмисот тридцати восьми) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 (четырех тысяч пятисот восьмидесяти семи) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Казакову С.А., а именно транспортное средство марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA», Данные изъяты, путем реализации на публичных торгах.

В остальной части иск Шишкина Р.Ю. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.Б. Егорова