Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2022 от 14.07.2022

К делу №

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                 30 августа 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:
Председательствующего судьи	Середа А.Н.,
При секретаре судебного заседания	ФИО3,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>	ФИО5
Подсудимого	ФИО1,
Его защитника – адвоката, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ	ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь возле домовладения № «А» по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, на почве возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием в область кисти правой руки, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде резанной раны тыла правой кисти с повреждением сухожилий разгибателя 3-4 пальцев, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

            В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

            Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, ранее не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и без его участия.

            Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимого ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

            Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как, причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут умышленно нанес Потерпевший №1 один удар лезвием в область кисти правой руки, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде резанной раны тыла правой кисти с повреждением сухожилий разгибателя 3-4 пальцев, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

            При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

            Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            При назначении наказания подсудимому ФИО1суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства, по адресу: <адрес> «А», характеризуется положительно, имеет среднее образование, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроенный, но со слов работает водителем, военнообязанный, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

    Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансере не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, принесение извинения потерпевшему.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

    Таким образом учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд не может признать состояние опьянения подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в качестве обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ, ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

    Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

    Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

    При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

    Суд с учетом обстоятельств дела, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, учитывая, что подсудимый встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины и как следствие рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принесение извинения потерпевшему, считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

    С возложением на условно осужденного обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, направленного на умышленное причинение вреда здоровью человека, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - карта оказания неотложной помощи № на имя Потерпевший №1 и медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № - сданные в архив АРКБ – оставить послед вступления приговора в законную силу по принадлежности;

    - компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранящееся при уголовном деле – оставить после вступления приговора в законную силу при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                 подпись         А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-16

подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея