Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2022 ~ М-19/2022 от 20.01.2022

Дело №2-134

УИД: 18RS0016-01-2022-000042-32

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       28 февраля 2022 года                                   п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Д.В. к Ломакиной Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А H О В И Л:

Мельник Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Ломакиной Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что с карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на его имя, были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 221444 рубля, которые поступили на банковскую карту Ломакиной Е.В. Истец просит взыскать с ответчика Ломакиной Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 221444 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37438 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5788 рублей 82 копейки.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предметом настоящего иска является спор о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другому суду, которому подсудно данное дело.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Ломакина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству Кезского районного суда Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление Мельника Д.В. к Ломакиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подсудно Прикубанскому районному суду <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Дело по иску Мельника Д.В. к Ломакина Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                             Е.В. Гуляева