Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-111/2023 от 01.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.08.2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон, частную жалобу Зубковой Ю.К. на определение мирового судьи, судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Зубкова Ю.К. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителя, указывая, что 30.03.2023года она купила электронный билет по маршруту <данные изъяты> на рейс №, вылет 02.06.2023 года. маршрута и графика рейса, Зубкова Ю.К. была пересажена на рейс № <данные изъяты>, вылет 02.06.2023 года. Поскольку ответчик изменил в одностороннем порядке город прилета, истица понесла дополнительные расходы на трансфер от аэропорта г. Самара до вокзала стоимостью 1.141 рубль, а также по маршруту Самара – Оренбург в сумме 1.806,6 рублей. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму основного долга 2.947,6 рублей, штраф 1.473,8 рублей, компенсацию морального вреда 7.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга от 10.07.2023 года, исковое заявление Зубковой Ю.К. было возвращено, на том основании, что заявленные истицей требования о компенсации морального вреда, исходя из закона, к подсудности мирового судьи не относятся. Все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

С определением мирового судьи не согласилась Зубкова Ю.К. и подала частную жалобу, ссылаясь на то, что определение принято в нарушение норм гражданско-процессуального права и подлежит отмене.

На основании ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникшим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.

Как указывается в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление Зубковой Ю.К.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Зубковой Ю.К. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г.Оренбурга от 10.07.2023 года о возврате искового заявления Зубковой Ю.К. к ООО «Северный Ветер» о защите прав потребителя, отменить.

Материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья: