Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-98/2022 от 24.02.2022

4/15-98/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  23 марта 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Нечаеве Р.Н. с участием прокурора Путина А.А., представителя ФКУ ИК-№ ФИО4, осужденного Иванченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Иванченко А.В. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Иванченко А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указывая, что подошел срок.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель учреждения не поддержал ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение, поскольку нет уверенности в его исправлении, осужденный имел взыскания.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как осужденный имел взыскания, отрицательно относится к работам по благоустройству.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, повышал свой общеобразовательный и профессиональный уровень, к учебе относился удовлетворительно, работает, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них правильно, в коллективе осужденных уживчив и неконфликтен, с представителями администрации вежлив, имеет 3 поощрения, действующих взысканий не имеет.

Вместе с тем, осужденный отбывает в обычных условиях содержания, к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, а его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Так, за период с 2015-2020гг. осужденный допустил 16 нарушений порядка отбывания наказания (неоднократное нарушение режима содержания и распорядка дня, хранил запрещенный предмет, дважды не поздоровался, отказывался от выполнения работ ст.106 УИК РФ, занавесил спальное место), за что на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, осужденный в 2017 году признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты или погашены, однако суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает их характер, длительный период времени, на протяжении которого осужденный нарушал порядок отбывания наказания (на протяжении 5 лет), тогда как только 8 месяцев после снятия последнего взыскания осужденный не допускает новых нарушений порядка отбывания наказания.

Суд полагает, что при изложенных доводах, учитывая мнение администрации, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его поведение нельзя признать стабильно положительным, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.

    Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Иванченко А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:                  Е.П. Панова