Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2023 (2-7060/2022;) ~ М-6281/2022 от 31.08.2022

№ 2-381/2023 (2-7060/2022)

56RS0018-01-2022-008817-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года                                                                           г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

с участием представителей истца Смагиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к Чернявской Т.В. о приведении помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с иском, указав, что собственником квартиры N многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... - Чернявской Т.В осуществлена самовольная перепланировка, а именно демонтаж внутренних перегородок между комнатами N согласно техническому паспорту квартиры. Проектная документация по переустройству и (или) перепланировке указанного жилого помещения управлением градостроительства и архитектуры не утверждалась. В адрес собственника квартиры направлено предупреждение с требованием привести помещение в первоначальное состояние. Уведомления о приведении в первоначальное состояние данной квартиры в адрес истца не поступало.

Истец просил суд обязать Чернявскую Т.В. привести квартиру N многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... первоначальное до осуществления перепланировки и (или) переустройства квартиры состояние в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, путем восстановления демонтированных внутренних перегородок между комнатами N согласно техническому паспорту квартиры N.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, представитель которой в судебном заседании не присутствовал, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чернявская Т.В., представитель третьего лица ООО «УКЖФ «Северная» в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом по правилам главы 10, ст. 165.1 ГПК РФ.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности.

Возражений относительно передачи дела по подсудности от явившегося в судебное заседание представителя истца не поступило.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд с иском, истец указал в качестве места жительства ответчика следующий адрес: ....

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ... Чернявская Т.В. с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, оснований для принятия к своему производству иска Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к Чернявской Т.В. о приведении помещения в первоначальное состояние, у Ленинского районного суда г. Оренбурга не имелось.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, установив, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 223 – 225,ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к Чернявской Т.В. о приведении помещения в первоначальное состояние передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     подпись                                                             А.С. Астафьева

           Копия верна

Судья:

Секретарь: