Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2019 ~ М-363/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-318/2019

УИД 02RS0008-01-2019-000786-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 11 ноября 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования «Усть-Коксинский район» к Байлагасову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском к Байлагасову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства, в размере 83000 рублей за незаконную рубку лесных насаждений.

В обоснование иска указал, что приговором Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Байлагасов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Байлагасов А.Е., реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно двух деревьев породы «Лиственница», произраставших на участке местности, расположенном на территории лесного массива квартала № выдела № Кайтанакского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество» Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношении Республики Алтай, входящего в государственный фонд России, что находится на расстоянии около 1,5 км в западном направлении от <адрес> Республики Алтай, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду России, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащую Пяткову В.Н., бензопилу «Forvarl FGS-5204», спилил для личных нужд два сырорастущих дерева породы «Лиственница», общим объемом 4,95 кубических метров, произраставшего в защитных лесах, тем самым произвел их незаконную рубку.

В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах Байлагасов А.Е. причинил государственному лесному фонду России материальный ущерб в крупном размере на сумму 83000 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» из расчета 830 рублей (стоимость незаконно срубленной древесины породы «Лиственница») х 2 (кратность увеличения размера ущерба) х 50 (таксовая стоимость).

В судебное заседание истец прокурор Усть-Коксинского района, ответчик Байлагасов А.Е., третье лицо Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно с пп. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Байлагасов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байлагасов А.Е., реализуя свои преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно двух деревьев породы «Лиственница», произраставших на участке местности, расположенном на территории лесного массива квартала № выдела № Кайтанакского участкового лесничества Казенного учреждения Республики Алтай «Усть-Коксинское лесничество» Министерства природных ресурсов экологии и имущественных отношении Республики Алтай, входящего в государственный фонд России, что находится на расстоянии около 1,5 км в западном направлении от <адрес> Республики Алтай, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду России, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащую Пяткову В.Н., бензопилу «Forvarl FGS-5204», спилил для личных нужд два сырорастущих дерева породы «Лиственница», общим объемом 4,95 кубических метров, произраставшего в защитных лесах, тем самым произвел их незаконную рубку.

При рассмотрении уголовного дела Байлагасов А.Е. не оспаривал объем вмененного им в вину ущерба, гражданский иск не разрешался. Приговор вступил в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно расчету, произведенному директором КУ РА «Усть-Коксинское лесничество», размера вреда, причиненного ответчиком лесному фонду, составляет 83 000 рублей, незаконная порубка произведена в защитных лесах (л.д. 15-16).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай о взыскании ущерба, причиненного ответчиком, в сумме 83000 рублей.

Ответчиком вред причинен лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности, то есть лесному фонду РФ, следовательно, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» ущерб причинен объекту окружающей среды.

Согласно гражданскому законодательству ущерб, причиненный собственнику имущества, подлежит возмещению этому собственнику. Вместе с тем, если собственником объектов окружающей среды является государство (РФ, субъекты РФ, муниципальные образования), решение о том, в бюджет какого уровня направлять денежные средства, взысканные в счет возмещения ущерба, должно приниматься с учетом требований бюджетного кодекса РФ.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является возмещение вреда, причиненного окружающей среде, то суд руководствуется положениями, предусмотренными п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в соответствии с которыми суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, соответственно, сумма причиненного ответчиком ущерба подлежит взысканию в бюджет МО «<адрес>».

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Байлагасова А.Е. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2690 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (подп. 1 п. 1 ст. 33318 Налогового кодекса РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования «Усть-Коксинский район» к Байлагасову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Байлагасова А.Е. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай сумму ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства, в размере 83000 рублей.

Взыскать с Байлагасова А.Е. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» (КПП 041101001, ИНН 0411119764, ОКТМО 84640475, р/с 40101810500000010000, отделение НБ Республики Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 18210803010011000110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) государственную пошлину в размере 2690 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          С.Н. Шатина

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.