Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2020 от 28.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                                              г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рушкиной Л.В. к ООО «ЖИЛСТРОЙ», Сурник И.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рушкина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖИЛСТРОЙ», Сурник И.А. о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рушкиной Л. В. и ООО «ЖИЛСТРОЙ» был заключен договор № № на совершение сделки по покупке объекта недвижимости.

В соответствии с п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство по совершению для истца комплекса юридических и фактических действий, направленных на заключение договора долевого участия.

Согласно п.1.4. в день подписания договора истец внес в кассу ответчика деньги в сумме 1.680.150 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу вышеуказанную сумму.

Однако ответчик до настоящего времени денежную сумму не вернул.

В результате нарушения ответчиком условий соглашения истцу причинены убытки в виде несвоевременного возвращения денежной суммы в размере 1.680.150 рублей.

Кроме того, по вине ответчика истцу пришлось пережить трудное материальное положение, что повлекло физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, который истец оценивает в сумму 100.000 рублей.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 4, п.1 ст.14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» считает, что вред, причиненный потребителю подлежит возмещению в полном объеме.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процент за нарушение срока возврата денежных средств истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дня) составляет 87.034,08 рублей, что подтверждается приложенным расчетом.

Кроме того, адвокату Гановичеву К.В. за составление искового заявления уплачено 5.000 руб., за участие в суде 1 инстанции уплачено 25.000 руб., а всего 30.000 руб., что подтверждается квитанцией об уплате услуг адвоката.

Истец РушкинаЛ.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат Гановичев К.В. в судебное заседание не являлся.

Ответчики ООО «ЖИЛСТРОЙ», Сурник И.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «ЖИЛСТРОЙ», Сурник И.А. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление Рушкиной Л.В. следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силуч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖИЛСТРОЙ» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13)

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковые требования истца к ООО «ЖИЛСТРОЙ» о взыскании ущерба, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в связи с ее ликвидацией, подлежат прекращению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рушкиной Л.В. и ООО «ЖИЛСТРОЙ» в лице Сурник И. А. был заключен договор № № на совершение сделки по покупке объекта недвижимости- двухкомнатной квартиры общей площадью 73,05 кв.м, расположенного по строительному адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1. ответчик принял на себя обязательство по совершению для истца комплекса юридических и фактических действий, направленных на заключение договора долевого участия.

В п.1.4. указывается, что в день подписания договора истец внес в кассу ответчика деньги в сумме 1 680 150 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которые лично было получены Сурник И.А. (л.д.5,6)

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рушкиной Л.В. и ООО «ЖИЛСТРОЙ», следует, что стороны расторгают договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖИЛСТРОЙ» принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Рушкиной Л.В. деньги в сумме 1.680.150 рублей (л.д.7).

У истца имеются основания для взыскания денежной суммы, процентов за нарушение срока возврата денежных средств.

Процент за нарушение срока возврата денежных средств истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дня) составляет 87.034,08 рублей, что подтверждается приложенным расчетом.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из размера ставки рефинансирования, учитывая, что ответчиками данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 79 дней по ставке 9% размер процентов составляет 32.728, 40 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня по ставке 8,5% размер процентов составляет 16.433,25 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 49 дней по ставке 8,25% размер процентов составляет 18.608,24 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 54 дня по ставке 7,75% размер процентов составляет 19.264,19 руб.; итого за 224 дня размер процентов составил 87.034,08 руб.

Поскольку Сурник И.А. в судебное заседание не явилась, доказательств не получения денег либо не согласие с расчетом процентов суду не представила, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлена квитанция об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой адвокату Гановичеву К.В. за составление искового заявления и за представительство в суде Рушкина Л.В. уплатила 30.000 рублей.

Изучив представленную суду квитанцию, суд приходит к выводу, что оплата произведена именно для оказания Рушкиной Л.В. юридической помощи. Квитанция содержит необходимые условия, реквизиты, подпись, печать, позволяющие суду идентифицировать их как относимые к делу о представлении интересов Рушкиной Л.В. Выплаты адвокату произведены Рушкиной Л.В. до фактического разрешения гражданского дела.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, объект судебной защиты, совокупность оказанных представителем услуг- составление искового заявление, отсутствие участия в судебных заседаниях представителя, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 5000 рублей, только за составление искового заявления.

Поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах истец по делам данной категории освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 1.680.150руб.,а также требование неимущественного характера, следовательно, на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчикаСурник И.А. в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 16.600,75 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.680.150 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87.034,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1.772.184 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16600,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░