Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2019 от 28.06.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 28 октября 2019 года

Судья Хасавюртовского городского суда Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО5, при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, состоящего на регистрационном учёте в селе <адрес> Республики Дагестан, фактически проживающего по <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, свободно владеющего русским языком, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения оборота наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, зная, что своими умышленными действиями он нарушает установленными указанными нормативными актами специальные правила обращения с наркотическими средствами, тем самым создает угрозу общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения в сфере обращения с наркотическими средствами, примерно в 2016 году, в <адрес> Дагестан, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, не менее 1,46 грамма наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона и которое в последующем незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

В период времени с 09 часов 40 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обыска по вышеуказанному адресу: <адрес>, в правом наружном кармане безрукавки фирмы «billionare», обнаружено незаконно приобретенное ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,46 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляющее крупный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при этом заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно сделано после проведения консультаций с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном УПК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело без исследования доказательств, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представил. Обвинение в совершении преступления, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, т.е. в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, правильно квалифицированы органом следствия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО1, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт наличие двоих малолетних детей, один из которых в настоящее время нуждается в уходе в связи с полученными травмами головного мозга, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику, выданную Центральной джума – мечеть <адрес>, что он является ветераном боевых действий, награждён девятью медалями.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении срока наказания суд применяет правила п.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, абсолютную определённость санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления и считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы и данное наказание будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая, что масса наркотического средства незначительно (на 0,46 гр.) превышает значительный размер, суд исходит из принципов ч.2 ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учётом личности виновного, его семейного положения, суд не видит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что он нигде не работает и имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе больного ребёнка.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть).

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: кожаную куртку «Balenciaga» и 100 рублевую купюру, хранящиеся в камере хранения следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Дагестан, вернуть ФИО2. Наркотическое средство массой 1,46 грамм, хранящееся в камере хранения следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Дагестан - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев