Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 ~ М-230/2023 от 05.06.2023

Дело 2-262/2023

УИН 11RS0013-01-2023-000390-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                                 <адрес>

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 182,500 % годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сумма займа получена должником в полном объеме. Заемщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей, согласно графику одиннадцатью платежами в размере 5600 рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 4494,12 рублей. Ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно представленного расчета, по ставке предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,500 % годовых, до полного погашения ответчиком суммы основного долга.

Также п. 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. Пени рассчитываются в соответствии с мораторием на наложение пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 153 383,76 рублей, из которых: 30 000,00 рублей – сумма основного долга, 110 850,00 рублей - сумма начисленных процентов, 12 533,76 рублей - сумма пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которого составила 19 000 рублей.

Просит суд: Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак»:

1). сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 коп.;

2). проценты:

по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 110 850 рублей 00 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа;

за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

3). пеню:

предусмотренную договором займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 533 рубля 76 коп.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из договора займа;

за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

4). расходы на уплату государственной пошлины в размере 4267 рублей 68 коп.

5). расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей 00 коп.

Истец, в лице представителя ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МК «Пятак», настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО3 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, последнему известному месту жительства, однако повестка ею не получена, возвращена в суд. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По правилам статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., под 182,500 % годовых, сроком на 1 год.

Согласно пунктам 2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему ( в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата суммы микрозайма в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно графика платежей, заемщик ФИО3 должна была вернуть предоставленный ей микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей, согласно графику одиннадцатью платежами в размере 5600 рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 4494,12 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной в графике платежей, по дату просроченной задолженности по договору (включительно).

Договор займа был заключен в простой письменной форме.

ФИО3 была ознакомлена и согласилась с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Пятак» и общими условиями договора потребительского займа, о чем указано в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Поскольку ФИО3 подписала указанный выше договор, суд приходит к выводу, что ответчик согласилась с содержанием и условиями договора займа.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ООО МКК «Пятак» выполнило перед заемщиком свою обязанность и выдало ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем свидетельствует подпись последней в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов по договору не исполнила.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 383,76 рублей, из которых: сумма займа – 30 000,00 руб., сумма начисленных процентов – 110 850,00 рублей, пени - 12 533,76 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из договора займа.

С учетом того, что судом принимается решение ДД.ММ.ГГГГ, то указанный период составляет 198 дней.

Размер процентов за указанный период составляет 29 700,00 рублей (30 000 руб. : 365 дн. х 198 дн. х 182,500 %= 29 700,00 руб.).

Размер пени за указанный период составляет 3254,79 рублей (30 000 руб. : 365 дн. х 198 дн. х 20% = 3254,79 руб.).

Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор займа включает в себя проценты за пользование микрозаймом по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме, а также предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора- взыскание пени, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца с ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг, согласно п. 5.1 Договора составляет 20% от цены иска и с учетом его округления составляет 19 000 рублей. Получение денежных средств ФИО2 подтверждено расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд находит, что заявленная сумма взыскания расходов на оплату представителя, не является завышенной, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 68 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО3 удовлетворить.

1.Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (ИНН:77272889589, ОГРН: 1167746418190) задолженность по договору займа от 04.01.20211 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 383,76 рублей, из которых: сумма займа – 30 000,00 руб., сумма начисленных процентов – 110 850,00 рублей, пени- 12 533,76 рублей.

2.Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), исчисленные исходя из размера договора займа проценты в размере 29 700 рублей 00 копеек; пени в размере 3254 рублей 79 копеек.

3.Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня, следующего за днем вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), по день фактической уплаты долга истцу, проценты и пени, исчисленные исходя из размера договора.

4.Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 19 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.И. Засыпкина