Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2023 ~ М-1013/2023 от 28.06.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-001334-87

Дело №2-1269/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года    Ишимский городской суд Тюменской области

        в составе:

            председательствующего судьи Хромова С.А.,

            при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Горбунову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее по тексту – АО «ФАСП») обратилось в суд с иском к Горбунову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 63 207 рублей 06 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 270 000 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 16,45% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствие с условиями кредитного договора банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по указанному кредитному договору АО «ФАСП».

Задолженность заемщика составляет 63 207 рублей 06 копеек, из них основной долг 55 759 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 7 447 рублей 38 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать в пользу АО «ФАСП» с Горбунова В.М. задолженность по кредитному договору № от №. в сумме 63 207 рублей 06 копеек, из них основной долг 55 759 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 7 447 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей 21 копейку.

Представитель истца АО «ФАСП» Шаповалова Н.П. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Горбунов В.М. в судебное заседание не явился, на Почту России за получением судебных повесток не явился, отправление возвращено по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «ФАСП» подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Горбуновым Владимиром Михайловичем был заключен кредитный договор № (л.д. 8, 10-11).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 270 000 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 16,45% годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по указанному кредитному договору АО «ФАСП» (л.д. 18-20).

            В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору перед Банком, которая перешла по договору уступки прав требований к ООО «АйДи Коллект», суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности долг Горбунова В.М. составляет 63 207 рублей 06 копеек, из них основной долг 55 759 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 7 447 рублей 38 копеек (л.д. 13-17).

Поскольку ответчик не оспаривал расчеты АО «ФАСП», то суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 207 рублей 06 копеек, из них основной долг 55 759 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 7 447 рублей 38 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 096 рублей 21 копейку, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» удовлетворить в полном объеме.

                Взыскать в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» с Горбунова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 207 рублей 06 копеек, из них основной долг 55 759 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом 7 447 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 рублей 21 копейку, всего взыскать 65 303 (шестьдесят пять тысяч триста три) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий                                                            Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № года и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                         Хромов С.А.