Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2023 от 23.03.2023

Дело №2-2046/2023

(76RS0014-01-2022-004996-25)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль     25 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Пушковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пушковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и заемщиком Пушковым И.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 473 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 10 600 рублей.

Впоследствии ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, его наследником является Пушкова И.А.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств, у него образовалась задолженность в размере 381 033,25 рублей, из них: просроченный основной долг –363 372,62 рублей, начисленные проценты – 17 365,41 рублей, штрафы и неустойка – 295,22 рублей, которая подлежит взысканию с наследника Пушковой И.А..

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное исковое заявление, в котором истец в качестве ответчика указал Пушкову Е.Н.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Пушковой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 381 033,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 010,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и заемщиком Пушковым И.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 473 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 10 600 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Пушков И.А. умер. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Пушкову И.А. на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб. Наследником указанной доли в жилом помещении является жена Пушкова И.А. - Пушкова Е.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету, представленному истцом, у заемщика имеется задолженность в размере 381 033,25 рублей, из них: просроченный основной долг –363 372,62 рублей, начисленные проценты – 17 365,41 рублей, штрафы и неустойка – 295,22 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитному договору не были исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Пушковой Е.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 010,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пушковой Елены Николаевны (паспорт: №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 381 033 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 010 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.В. Петухов