Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-762/2020 от 04.08.2020

<данные изъяты> Дело № 1-762/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

23 сентября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Халилова Р.Р.,

подсудимой Хуснутдиновой Л.А.,

защитника Мифтаховой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хуснутдиновой Л.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинова Л.А. в период времени с 4 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года, более точное время не установлено, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила наручные часы «TAG Heuer Carrera» с металлическим ремешком серебристого цвета стоимостью 150 000 рублей, принадлежащие И.Т.Г. После чего Хуснутдинова Л.А. скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив И.Т.Г. значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимая Хуснутдинова Л.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимой Хуснутдиновой Л.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшего И.Т.Г., а также стоимость похищенного имущества, квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в судебном заседании нашел свое подтверждение.

От потерпевшего И.Т.Г. поступило заявление о том, что он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимой, последняя загладила причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Хуснутдинова Л.А. вред загладила, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признала и раскаялась, характеризуется положительно. При вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хуснутдиновой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимой, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>