Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-460/2022 от 11.03.2022

№ 5-460/2022

18MS0070-01-2022-000830-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Шадрина Е. В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Латыповой <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года в Сарапульский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Латыповой <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье необходимо выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обращается внимание на то, что судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.

Абзацем четвертым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьи и должно быть возвращено должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 18.02.2022 года и другие материалы административного производства, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Латыповой <данные изъяты>, возвратить старшему инспектору ГИАЗ Мо МВД России «Сарапульский», капитану полиции ФИО3

Судья Шадрина Е. В.