Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-100/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000668-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Нерсесовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя –Шевченко Ю.В.,

с участием подсудимого –Редько А.В.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению Редько А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, не женатого, судимого:

07.12.2016 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.12.2018 г. по отбытию наказания; 13.12.2019 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «б», 160 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в один год; постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 15.12.2020 г. отменено условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 13.12.2019 г., направлен для отбывания наказания в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строго режима, освобожден по отбытию наказания 12.08.2022 г.,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Редько А.В., в период с 09.07.2023 г. по 13.07.2023 г., более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем открытия деревянной калитки проник на земельный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где путем повреждения окна, незаконно проник через окно в нежилое строение, откуда тайно похитил принадлежащее Клундук М.П. имущество: цапку с деревянной ручкой, стоимостью 287,00 руб.; грабли с деревянной ручкой, стоимостью 287,00 руб.; два металлических чайника (один с крышкой, второй без крышки), стоимостью 766,00 руб.; металлическую кастрюлю белого цвета, стоимостью 270,00 руб.; металлический замок, стоимостью 101,00 руб.; металлический молоток, стоимостью 169,00 руб.; отвертку, стоимостью 72,00 руб.; две металлические конфорки, стоимостью 104,00 руб.; две металлические решетки от газовой плиты, стоимостью 304,00 руб.; металлический круг от печи, стоимостью 323,00 руб., металлическую терку для овощей, стоимостью 62,00 руб.; алюминиевую крышку для духовки, стоимостью 293,00 руб., металлическое сиденье для велосипеда, стоимостью 464,00 руб.; металлические когти «Грабли», стоимостью 225,00 руб.; три металлических серпа без ручек, стоимостью 574,00 руб.; два ножа, стоимостью 245,00 руб.; два напильника, стоимостью 316,00 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Клундук М.П. материальный ущерб, на сумму 4862,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Редько А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Редько А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая Клунук М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, 17.10.2023 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Учитывая, что Редько А.В. с корыстной целью тайно пытался обратить чужое имущество в свою пользу, исходя из того, что под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака- с незаконным проникновением в помещение.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Редько А.В. правильно квалифицированными по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Редько А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого Редько А.В. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни, поступали нарекания от соседей и родственников (л.д. 217 т.1).

Редько А.В. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 215 т.1).

Согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1473 от 05.09.2023 г., Редько А.В. каким- либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иными болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния, Редько А.В. мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 246-248 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Учитывая, что Редько А.В. имеет непогашенную судимость, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не является инвалидом І, ІІ, III группы, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из того, что Редько А.В. является пенсионером, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, тем самым дать ему возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Основания для назначения Редько А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что Редько А.В. имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Редько А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: цапку с деревянной ручкой, грабли с деревянной ручкой, два металлических чайника, металлическую кастрюлю белого цвета, металлический замок, металлический молоток, отвертку, две металлические конфорки, две металлические решетки от газовой плиты, металлический круг от печи, металлическую терку для овощей, алюминиевую крышку для духовки, металлическое сиденье для велосипеда, металлические когти «Грабли», три металлических серпа без ручек, два ножа, два напильника, переданные 08.08.2023 г. на хранение под сохранную расписку потерпевшей Клундук М.П. необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д.64 т.1);

бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом «В конверте фрагмент занавески с веществом красно-бурого цвета изъятый по факту кражи из дачного дома <адрес>», наружный клапан которого опечатан печатью «Для документов» внутри которого находится фрагмент занавески с веществом красно-бурого цвета, находящийся в материалах уголовного дела необходимо уничтожить (л.д. 27 т.1).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Редько А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в один год, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

    Обязать Редько А. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Редько А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: цапку с деревянной ручкой, грабли с деревянной ручкой, два металлических чайника, металлическую кастрюлю белого цвета, металлический замок, металлический молоток, отвертку, две металлические конфорки, две металлические решетки от газовой плиты, металлический круг от печи, металлическую терку для овощей, алюминиевую крышку для духовки, металлическое сиденье для велосипеда, металлические когти «Грабли», три металлических серпа без ручек, два ножа, два напильника, переданные 08.08.2023 г. на хранение под сохранную расписку потерпевшей Клундук М.П. - оставить по принадлежности у собственника;

бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом «В конверте фрагмент занавески с веществом красно-бурого цвета изъятый по факту кражи из дачного <адрес>, наружный клапан которого опечатан печатью «Для документов» внутри которого находится фрагмент занавески с веществом красно-бурого цвета, находящийся в материалах уголовного дела –уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: