Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-843/2023 от 19.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хаваева И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гр. РФ, образование высшее, не работающего, неженатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО3, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обязан выплачивать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту ВПМ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД.

Подсудимый являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 20 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за подсудимым образовалась задолженность по алиментам в размере 32 248 рублей.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления                               подтверждается следующими доказательствами: протоколом допроса законного представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 94-96), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 100-102), копией решения Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с подсудимого в пользу ФИО1 на содержан7ие несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 11-13), копией исполнительного листа №…4108 выданного Кировским районным судом <адрес> РД согласно которому подсудимый обязан выплачивать алименты (л.д. 14-16), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8-10), копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 20-21), постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.83).

Гособвинитель, законный представитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по месту жительства отрицательно не характеризуется, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, однако не учитывает это обстоятельство как смягчающее наказание, поскольку подсудимый не принимает мер к его содержанию и воспитанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов. Учитывая, что подсудимый не имеет основного места работы, то отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимому – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     И.А. Хаваев