Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-50/2021 ~ М-406/2021 от 16.08.2021

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2021 года                                                                                  г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Величко П.С., рассмотрев исковое заявление Зиминой Гульнары Идрисовны к ИП Феоктистову Александру Александровичу о взыскании задатка,

у с т а н о в и л:

16 августа 2021 года Зимина Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Феоктистову А.А. о взыскании задатка.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению его подателю по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель изложил требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд.

Так, в силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судом установлено, что исковое заявление Зиминой Г.И. не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно, данное заявление не подписано истцом (его представителем), что не дает оснований для выполнения дальнейших действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 2.2.5 вышеназванного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Установлено, что иск Зиминой Г.И. поступил в электронном виде, на котором подпись истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление Зиминой Гульнары Идрисовны к ИП Феоктистову Александру Александровичу о взыскании задатка подлежит возвращению истцу, поскольку ею не подписано.

Вместе с этим суд отмечает, что возврат заявления не исключает возможности обращения истца в суд с аналогичными требованиями, а лишь указывает на необходимость оформления заявления в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Зиминой Гульнары Идрисовны к ИП Феоктистову Александру Александровичу о взыскании задатка возвратить заявителю - Зиминой Гульнаре Идрисовне.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд.

Судья