Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3302/2024 ~ М-1542/2024 от 13.03.2024

К делу №

УИД-23RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Ситникова В.Е.

при секретаре         Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования ОСАГО автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN государственный регистрационный знак Х898АР193т (полис ХХХ0274518335).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

В обоснование указала, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а автомобиль используется в коммерческих целях.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в связи с повреждением в результате ДТП ТС марки Фольксваген Тигуан г.р.з. Х 898 АР 193.

Ее требования основаны на договоре страхования полис ХХХ0274518335.

Из представленного договора видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Гарантия» и ИП ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN г/н №.

Страхователем ТС указана ИП ФИО1.

По условиям договора страхования к управлению допущен неограниченный круг лиц, указаний, что транспортное средство будет использоваться в личных или семейных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, договор не содержит.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо того, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга №КД-КТН/31/2020 транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 2020 года выпуска.

В соответствии с данным договором лизингополучателем является ИП ФИО1

Согласно договору купли продажи №КД/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕСО-Лизинг» (покупатель) обязалось приобрести в собственность у выбранного получателя (ИП ФИО1) продавца ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК транспортное средство (VOLKSWAGEN TIGUAN, 2020 года выпуска), а получатель обязался принять его на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовый услуг рассмотрение обращения ФИО4 прекращено.

    Финансовый уполномоченный пришёл к выводу о том, что заявитель не является потребителем финансовых услуг в том смысле, который этому понятию придает ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Названные обстоятельствах указывают на то, что спор неподсуден суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий:

ФИО1

350059, г. Краснодар, <адрес>

САО «РЕСО-Гарантия»

г. Краснодар, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ.

ОЖ-06

Направляю в Ваш адрес копию определения Ленинского районного суда г. Краснодара отДД.ММ.ГГГГ для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия определения.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.Е. Ситников