Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1245/2011 от 08.06.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Дело №22-1245/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 07 июля 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

                      судей Власюк Е.И., Гуляевой Н.А.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Стрельца В.С. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Стрельца В.С., ранее не судимого,

осужденногоприговором Прионежского районного суда РК от 20 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 11.12.2009 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (20 преступлений) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                             установила:

  осужденный Стрелец В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Прионежского районного суда РК от 20 апреля 2009 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда от 28 апреля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное указанным приговором Стрельцу В.С. смягчено:  по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое из 20 преступлений, окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Стрелец В.С. не согласен с постановлением суда. Полагает, что суд не в полной мере учёл наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и снизил наказание недостаточно. Просит постановление суда изменить, смягчить окончательное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

     В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

     Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.3 ст.158 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

     Суд установил, что приговором Прионежского районного суда РК от 20 апреля 2009 года (с учётом последующих изменений) наказание Стрельцу В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из 20 преступлений было назначено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Установив указанное обстоятельство, с учётом внесённых в ч.3 ст.158 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил Стрельцу В.С. наказание за каждое из названных преступлений на месяц. Суд так же правомерно смягчил окончательное наказание, назначенное осужденному указанным приговором по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

 

     В санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменения, улучшающие положение осужденного, названным Федеральным законом не вносились. В связи с этим, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения Стрельцу В.С. наказания по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

     Требования уголовного закона при снижении наказания Стрельцу В.С. судом нарушены не были.

 

     Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

     Разрешая ходатайство осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления сослался на обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В связи с этим, доводы осужденного в жалобе о том, что суд не в полной мере учёл наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными.  

     Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания по доводам жалобы, не имеется.

     Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

              Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

   постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Стрельца В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения

    Считать Стрельца В.С. осужденным приговором Прионежского районного суда РК от 20 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из 20 преступлений, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое из 2 преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                  Председательствующий:                                                        Бочаров С.Н.

         Судьи:                                                                                       Власюк Е.И.

                                                                                                            Гуляева Н.А.

                                                                                                                                                                                                                                       

22-1245/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Стрелец Владимир Сергеевич
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Власюк Елена Ивановна
Статьи

ст.158 ч.2 пп.а,б

ст.158 ч.2 пп.а,б,в

ст.158 ч.3 п.а

ст.158 ч.2 пп.а,в

ст.158 ч.2 пп.а,в УК РФ

Дело на странице суда
vs--kar.sudrf.ru
07.07.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее