Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-68/2023 от 01.02.2023

13-68/2023(№ 2-739/2022)

УИД:24RS0009-01-2022-000344-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Злобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Завьялова И.А. об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2022 года по иску ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации – Агентства по страхованию вкладов к Завьялову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продаж,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации – Агентства по страхованию вкладов к Завьялову И.А. Расторгнут договор купли продажи автомобиля марки Toyotа SEQUOIA (VIN <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» и Завьяловым И.А. Истребован из владения Завьялова И.А. автомобиль марки <данные изъяты>. С Завьялова И.А. в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Завьялов И.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 06.09.2022г. Заявление мотивировано тем, что Завьялов И.А. не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, поскольку по адресу регистрации не проживает, поэтому не имел возможности получить почтовую корреспонденцию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Красноярского края, поэтому также не знал о судебном заседании. Поскольку Завьялов И.А. не принимал участие в суде, не имел возможности предоставить доказательства, подтверждающие оплату автомобиля.

В судебное заседание заявитель (ответчик) Завьялов И.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Направил ходатайство о рассмотрении заявления об отмене заочного решения в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об отмене заочного решения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Совокупность приведенных в ст. 242 ГПК РФ оснований обуславливает отмену заочного решения. Отсутствие какого-либо из них ведет к отказу в удовлетворении требований ответчика.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 года № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Завьялов И.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. При этом, судебные извещения были направлены по месту регистрации ответчика, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Заявитель Завьялов И.А. не согласен с принятым решением суда по существу, при этом ссылается как на обстоятельства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, так и на неполучение судебной корреспонденции в связи с отсутствием по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что ее участие в судебном заседании могло бы повлиять на решение суда.

Следовательно, суд усматривает основания, предусмотренные ст.ст. 112, 242 ГПК РФ для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмены заочного решения.

Как следует из ст. 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика Завьялова И.А. об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 241 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Завьялова И.А. об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2022 года, - удовлетворить.

Восстановить Завьялову <данные изъяты> срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Отменить заочное решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 сентября 2022 года по иску ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации – Агентства по страхованию вкладов к Завьялову <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи.

Дело передать председателю Дивногорского городского суда Красноярского края для дальнейшего распределения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева