Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-256/2022;) от 21.10.2022

УИД 18RS0027-01-2022-001986-19

Уголовное дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 30 января 2023 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики                                Рябова И.А.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 004986)            Гареева А.М.,

подсудимой                                    Калининой Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Калининой Татьяны Хакимьяновны, родившейся ***, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

01 августа 2022 года в период времени с 13.00 до 16.00 часов Калинина Т.Х. находилась в помещении магазина «Магнит», расположенном в Торговом центре «***» по адресу: ***, где на камере хранения она обнаружила банковскую карту Акционерного Общества «***» (далее по тексту АО «***») № *** принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1, *** года рождения, имеющую банковский счет ***, открытый *** года на имя Потерпевший №1 в АО «***», расположенном по адресу: ***, и обслуживаемый в дополнительном офисе «***» АО «***», расположенном по адресу: ***.

В этот момент у Калининой Т.Х., достоверно знавшей, что на вышеуказанном банковском счете Потерпевший №1, открытом в АО «***», имеются денежные средства, что обнаруженная ею банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты через банковские терминалы из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, Калинина Т.Х., действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея на то разрешения потерпевшей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись моментом, когда за ней никто не наблюдал, взяла указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитив ее. После этого Калинина Т.Х. в указанный период времени, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, произвела оплату товаров при помощи указанной похищенной банковской карты в размере до 1000 рублей, без введения пин-кода активации карты, а именно:

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***, на сумму 4 рубля 99 копеек;

- в магазине «*** мясокомбинат», расположенном по адресу: ***, на сумму 58 рублей и 298 рублей 13 копеек, всего на сумму 356 рублей 13 копеек;

- в торговом павильоне «Шаурма», расположенном в 7 метрах к югу от юго-западного угла здания по адресу: ***, на сумму 290 рублей и 60 рублей, всего на сумму 350 рублей;

- в магазине «Мяско», расположенном по адресу: ***, на сумму 149 рублей, 800 рублей 05 копеек, 383 рубля 25 копеек и 636 рублей 30 копеек, всего на сумму 1968 рублей 60 копеек;

- в киоске фирменного отдела «***9», расположенном по адресу: ***, на сумму 920 рублей и 920 рублей, всего на сумму 1840 рублей;

- в помещении магазина «Марка-кооп» ТК «***», расположенном по адресу: ***, на сумму 306 рублей 70 копеек, 339 рублей 60 копеек и 584 рубля 90 копеек, всего на сумму 1231 рубль 20 копеек.

Таким образом, Калинина Т.Х. тайно похитила с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе АО «***», расположенном по адресу: *** обслуживаемом в дополнительном офисе «***» АО «***», расположенном по адресу: ***, банковской карты № ***, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5750 рублей 92 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5750 рублей 92 копейки.

Совершая свои противоправные действия, Калинина Т.Х. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, осознавала, что совершает тайное хищение денежных средств с ее банковского счета, и желала их наступления.

В предъявленном обвинении подсудимая Калинина Т.Х. вину признала полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 05.08.2022 года (л.д. 146 - 150), а также обвиняемой от 28.09.2022 года (л.д. 169 - 171).

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Калинина Т.Х. показала, что 01 августа 2022 года она приехала в *** на рейсовом автобусе по своим личным делам. Около 14.00 часов она находилась в ТЦ «***» по ***, где решила зайти в магазин «Магнит». Зайдя в данный магазин, расположенный на первом этаже ТЦ «***», Калинина Т.Х. прошла в торговый зал и приобрела продукты питания. Затем подошла на кассу, расплатилась наличными денежными средствами, которые она в тот же день сняла со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Когда Калинина Т.Х. приобрела продукты питания в магазине «Магнит», она подошла к столику и увидела на ящике для хранения сумок банковскую карту серого цвета. Калинина Т.Х. решила проверить заблокирована ли она. Для этого она подошла к кассе и приобрела пакет маечку, осуществив оплату найденной ею вышеуказанной банковской картой. Оплата прошла, Калинина Т.Х. поняла, что банковская карта не заблокирована. Она взяла приобретенный ею пакет маечку, сложила в него продукты, так как ее пакет порвался, и вышла из помещения магазина «Магнит». Она решила попробовать приобрести на указанную банковскую карту продукты питания. Для этого она вышла из ТЦ «***», перешла дорогу по пешеходному переходу на светофоре и зашла в магазин «*** мясокомбинат», где приобрела мясную продукцию на сумму 298 рублей 13 копеек. Оплату производила обнаруженной ею банковской картой. Затем Калинина Т.Х., находясь на кассе, решила еще приобрести зажигалку за 58 рублей. Оплату производила обнаруженной ею банковской картой. После этого она вышла из указанного магазина и решила приобрести шаурму в торговом павильоне, расположенном около ЦД «***». Она зашла в помещение торгового павильона, заказала 2 шаурмы на общую сумму 290 рублей. Оплату производила обнаруженной ей банковской картой. Затем она в этом же магазине решила приобрести напиток за 60 рублей. Оплату производила обнаруженной ею банковской картой. Выйдя из указанного торгового павильона с покупкой, Калинина Т.Х. направилась в сторону магазина «Мяско», который расположен по *** (бывшее кафе «***»). Там она выбрала продукты питания: котлеты, сыр и мясо. Каждый товар оплачивала отдельной покупкой, обнаруженной ею банковской картой. Это она делала для того, чтобы общая покупка не превышала 1000 рублей, так как ей известно, что при покупке на сумму свыше 1000 рублей запрашивается пин-код, а также для того, чтобы проверить пройдет ли покупка, так как Калинина Т.Х. не знала сколько денег на банковской карте. Покупки в магазине «Мяско» у нее вышли на сумму 149 рублей, 800 рублей 05 копеек, 383 рублей 25 копеек и 636 рублей 30 копеек. Затем Калинина Т.Х. поднялась в магазин «***» на площади в центре ***, где в отделе «Золотая табакерка» приобрела сигареты «Милана» 16 пачек. При этом покупку оплачивала два раза по 8 пачек, чтобы сумма не превышала 1000 рублей. Итого, суммы оплаты вышли 920 рублей и 920 рублей. Оплату производила обнаруженной ею банковской картой. Затем Калинина Т.Х. прошла в торговый зал магазина «Радамир», где приобрела курицу гриль, свежемороженую кильку, конфеты. Оплату производила три раза, то есть каждый товар оплачивала отдельной покупкой, оплату производила обнаруженной ею банковской картой. Итого, суммы вышли следующие: 306 рублей 70 копеек, 339 рублей 60 копеек и 584 рубля 90 копеек. Затем Калинина Т.Х. вернулась обратно в торговый отдел «Золотая табакерка», где хотела приобрести еще сигарет. Сперва опять попросила продать ей 8 пачек сигарет «Милана» на сумму 920 рублей, однако на экране терминала высветилась ошибка: «Недостаточно средств». Тогда Калинина Т.Х. попросила сигарет на сумму 575 рублей, снова приложила обнаруженную ею банковскую карту к терминалу оплаты, снова высветилось сообщение «Недостаточно средств». Затем она попросила продать сигарет на сумму 345 рублей, оплату пыталась произвести все той же обнаруженной банковской картой, но на экране терминала оплаты снова высветилось сообщение: «Недостаточно средств». Калинина Т.Х. поняла, что денежные средства на карте закончились. В связи с этим она вышла из магазина «Радамир», выбросила карту в урну около магазина и направилась на автобус. Когда приехала домой, сожителю она ничего не рассказывала о том, что нашла банковскую карту, и что приобрела с ее помощью продукты питания. Свою вину в совершении преступления она признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Калинина Т.Х. все оглашенные в суде свои показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что показания давала добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Калининой Т.Х. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд: потерпевшей Потерпевший №1 от 05.08.2022 года (л.д. 77 - 83) и от 25.09.2022 года (л.д. 85 - 90), а также свидетелей Свидетель №3 от 23.09.2022 года (л.д. 107 - 109), Свидетель №4 от 20.09.2022 года (л.д. 110 - 112), ***14 от 27.09.2022 года (л.д. 113 - 115), Свидетель №5 от 16.09.2022 года (л.д. 116 - 118), Свидетель №1 от 09.08.2022 года (л.д. 105), Свидетель №2 от 09.08.2022 года (л.д. 106), Свидетель №6 от 16.08.2022 года (л.д. 183) и Свидетель №7 от 16.08.2022 года (л.д. 184).

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что при поступлении в колледж ей был открыт банковский счет в банке «***» для зачисления стипендии. Ей выдали банковскую карту платежной системы МИР в сентябре или октябре 2020 года. Банковская карта была серебристого цвета с номером, последние цифры которого были ***. На данную банковскую карту ей приходит стипендия около 532 рублей в месяц. Указанная карта была привязана к ее номеру телефона ***, но СМС-уведомления о зачислении либо списании денежных средств у нее не приходят. Кроме того, на ее телефоне установлено банковское приложение «***». В указанном приложении приходят уведомления о проведении банковских операций. Однако уведомления приходят поздно, задержка уведомлений может быть до суток. На карте установлен ПИН-код, который необходимо ввести при покупке от 1000 рублей. 01 августа 2022 года Потерпевший №1 около 13.00 часов пришла в офис «***» ***, расположенный по *** ***. Там в кассе банка она положила на свою банковскую карту деньги в размере 9500 рублей. Эти деньги она заработала, так как неофициально подрабатывала на птицефабрике ***. На тот момент у нее на карте было 944 рубля 11 копеек – это была ее стипендия. Всего у нее на карте после пополнения счета стало 10444 рубля 11 копеек. После того, как Потерпевший №1 положила деньги на счет, она пошла в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «***» в центре ***. В магазине Потерпевший №1 купила торт за 399 рублей 99 копеек. Рассчитывалась за торт она своей банковской картой. Когда расплатилась за торт, Потерпевший №1 подошла к шкафчикам для хранения вещей (камере хранения), которые расположены в магазине, положила на верх шкафчика карту, торт положила в рюкзак, после чего взяла рюкзак и пошла к маме на работу, а банковскую карту так и забыла на шкафчиках для хранения. Придя к маме на работу, она решила показать ей, что положила на карту деньги. В связи с этим она на своем мобильном телефоне открыла приложение «***» и увидела, что на карте денег меньше, чем было, когда она их туда положила. Денег было меньше примерно на две с лишним тысячи рублей, на карте оставалось около 7300 рублей. Об этом Потерпевший №1 сразу сообщила своей маме. После этого они вдвоем пошли в «Дата-банк» для того, чтобы заблокировать карту. Когда они пришли в «Дата-банк», Потерпевший №1 попыталась перевести своей подруге Свидетель №5 на счет 7300 рублей для того, чтобы эти деньги не списали, но перевести Потерпевший №1 не смогла, так как этой суммы на карте уже не было. Пока они шли, у нее списали еще часть денег. Тогда Потерпевший №1 попыталась перевести подруге 4000 рублей. У нее получилось перевести ей эти деньги. После этого сотрудники банка заблокировали карту Потерпевший №1. В итоге на счете у нее осталось 29 рублей 20 копеек. О случившемся они сразу сообщили в полицию. После этого Потерпевший №1 попросила в банке выписку по счету, из которой ей стало известно, что всего с ее карты были похищены 5750 рублей 92 копейки. На эти деньги были сделаны покупки в различных магазинах – в магазине «Магнит», «Золотой табакерке», «Мяско» и других – все это указано в банковской выписке. Потерпевший №1 свою банковскую карту никому не давала пользоваться, никому не разрешала рассчитываться ей. Причиненный ей ущерб в размере 5750 рублей 92 копейки значительным для нее не является. Также пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она является пенсионеркой, но по срочному договору работает продавцом у ИП «Ложкин» в киоске «Табачная лавка», который расположен на первом этаже здания магазина «***» в центре ***. 01 августа 2022 года она находилась на смене. В послеобеденное время к киоску подошла незнакомая женщина, которая приобрела 16 пачек сигарет «Милана». При этом покупку оплачивала два раза по 8 пачек банковской картой. В связи с чем она так делала, Свидетель №3 не знает. Суммы оплаты вышли по 920 рублей. Затем женщина прошла в торговый зал магазина «Радамир», а спустя какое-то время она вернулась обратно в торговый отдел «Золотая табакерка», где хотела приобрести еще сигарет. Сперва опять попросила продать 8 пачек сигарет «Милана» на сумму 920 рублей. Свидетель №3 подала ей 8 пачек, ввела сумму на терминале 920 рублей, женщина приложила снова банковскую карточку, на экране терминала высветилась ошибка: «Недостаточно средств». Тогда она попросила сигарет на сумму 575 рублей, снова приложила банковскую карту к терминалу оплаты, снова высветилось сообщение: «Недостаточно средств». Тогда она попросила продать сигарет на сумму 345 рублей, оплату пыталась произвести все той же картой, но на экране терминала оплаты снова высветилось сообщение: «Недостаточно средств». После этого женщина ушла.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она является продавцом магазина «Увинский мясокомбинат», который расположен по ***. 01 августа 2022 года в послеобеденное время к ним в магазин зашла незнакомая женщина, прилично одетая. Она прошла в торговый зал, выбрала мороженку, подошла на кассу и расплатилась за наличный расчет. Потом женщина спросила Свидетель №4, если она наберет товар, а денег на карточке ей не хватит, сможет ли она оплатить покупку. Свидетель №4 ей ответила, что оплата в принципе не произойдет, раз денег на карточке нет. Потом женщина спросила у Свидетель №4 можно ли ей набрать товар только на 1000 рублей, так как она не помнит пин-код от карточки. Свидетель №4 ей посоветовала сходить до ТЦ «***», там есть банкомат, где можно узнать пин-код. Женщина начала отнекиваться. Тогда Свидетель №4 ей предложила узнать пин-код через телефон, через мобильное приложение, на что женщина пояснила, что телефон у нее сломали дети. После этого женщина прошла снова в торговый зал, выбрала мясную продукцию, подошла на кассу и оплатила товар банковской картой. После этого она попросила еще продать ей зажигалку за 58 рублей. За зажигалку она также расплатилась банковской картой. Мясная продукция вышла на сумму 298 рублей 13 копеек. Также пояснила, что она не помнит, возможно, женщина сперва оплатила зажигалку, а потом мясную продукцию.

Свидетель ***14 показала, что она проживает со своей семьей: супругом ***7, сыном ***7 и дочерью Потерпевший №1. Ее дочь учится на 3-м курсе БПОУ *** «*** профессиональный колледж» по специальности повар-кондитер. Когда она поступила учиться, им на учебе всем ребятам выдали банковские карты АО «Датабанк», куда им перечислялась стипендия. Данная банковская карта находилась в пользовании ее дочери, на банковском счете указанной банковской карты находились денежные средства, принадлежащие ее дочери, заработанные ею в период летних каник*** слов дочери ***14 известно, что на банковской карточке у нее на момент хищения находились денежные средства в сумме около 9000 рублей. 01 августа 2022 года к ней на работу пришла Потерпевший №1. В тот день ей выдали первую ее заработную плату, которую она заработала, подрабатывая на птицефабрике. Она пришла на работу с тортиком. Они с ней сидели, разговаривали, потом она захотела поделиться с ней размером своей заработной платы. Дочь взяла свой мобильный телефон, зашла в какое-то приложение, где на экране высветился остаток по карте. Насколько ***14 помнит, сумма была около 7000 – 7800 рублей. Дочь сказала, что у нее с карточки куда-то пропали денежные средства. СМС-сообщения ей не приходят, так как от СМС-оповещения она отказалась. Дочь стала проверять свой рюкзак, но карту в нем не нашла. Она стала вспоминать и сказала, что вероятнее всего карту она оставила на шкафчиках для сумок в магазине «Магнит», когда после покупки торта встала около них, чтобы сложить покупку в рюкзак. ***14 ей сказала, чтобы она шла в банк и блокировала карту. Потерпевший №1 тут же ушла. Впоследствии ***14 узнала, что у дочери с карточки были списаны денежные средства в сумме свыше 5000 рублей. Данные деньги похитила не знакомая женщина, которая осуществляла оплату покупок указанной картой в различных магазинах поселка Ува. В настоящее время ущерб дочери возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она учится в БПОУ *** «*** профессиональный колледж» на третьем курсе. Ее подругой является Потерпевший №1. 01.08.2022 года в послеобеденное время ей на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что она потеряла свою банковскую карту и, что с ее карточки происходит списание денежных средств. Потерпевший №1 спросила можно ли она перечислит на ее банковскую карту свои денежные средства, которые у нее еще пока имеются на карточке. Свидетель №5 ответила согласием и тут же буквально от Потерпевший №1 ей на карточку поступили денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого Свидетель №5 разговаривала с Потерпевший №1, интересовалась подробностями списания денег, на что она сказала, что какая-то женщина нашла ее банковскую карту в магазине «Магнит» в ТЦ «***», которую Потерпевший №1 там оставила и потом ходила по магазинам *** и оплачивала покупки. Какая сумма денежных средств была списана той женщиной с карточки Потерпевший №1, Свидетель №5 не известно.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ней по соседству проживает семья ***21. Семья благополучная. ***14 работает в больнице, дочь ***4 обучается в колледже, учится на водителя. Семья спиртными напитками не злоупотребляет, не скандалят. Все заняты, дома прибираются, претензий к ним нет.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с ней по соседству проживает семья ***21. ***14 работает в больнице, дочь ***4 обучается в колледже. Семья благополучная, спиртными напитками не злоупотребляет, претензий к ним нет.

Свидетель Свидетель №6 показала, что знает Калинину Т.Х.. Бывает, что она злоупотребляет алкоголем, воспитывает сына, нигде не работает, не трудоустраивается, с соседями не конфликтует.

Свидетель Свидетель №7 показала, что с ней по соседству в одном доме проживает Калинина Т.Х.. С ее стороны имеют случаи злоупотребления спиртными напитками, она воспитывает несовершеннолетнего сына. Она нигде не работает, попытки к трудоустройству не предпринимает, с соседями не конфликтует.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимой Калининой Т.Х. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от 02 августа 2022 года (л.д. 11), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01 августа 2022 года в период времени с 13.00 до 16.00 часов незаконно расплачивалось ее банковской картой. Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму около 5500 рублей;

рапортом о/у ОУР ***8 об обнаружении признаков преступления от 02 августа 2022 года (л.д. 12), согласно которого в ОУР МО МВД России «***» поступила информация по факту хищения денежных средств с банковской карты на сумму около 5500 рублей, принадлежавших Потерпевший №1, проживающей по адресу: ***. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к хищению денежных средств Калининой Т.Х., проживающей по адресу: ***;

протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2022 года (л.д. 13 - 18), согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен ее мобильный телефон марки «Redmi 9C», согласно которого была просмотрена история операций по ее банковской карте за 01 августа 2022 года;

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года (л.д. 19 - 24), согласно которого был осмотрен киоск табачный «***9», расположенный по адресу: ***;

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года (л.д. 25 - 30), согласно которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «***» по адресу: ***. В ходе осмотра была изъята видеозапись на оптический диск;

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года (л.д. 31 - 35), согласно которого был осмотрен павильон «Шаурма», расположенный в 7 метрах к югу от дома по адресу: ***;

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года (л.д. 36 - 42), согласно которого был осмотрен магазин «Мяско», расположенный по адресу: ***А;

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года (л.д. 43 - 48), согласно которого был осмотрен магазин «*** мясокомбинат», расположенный по адресу: ***А;

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года (л.д. 49 - 54), согласно которого был осмотрен магазин ТК «***», расположенный по адресу: ***;

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2022 года (л.д. 55 - 57), согласно которому было осмотрено здание, расположенное по адресу: ***, где расположен дополнительный офис АО «Датабанк»;

протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2022 года (л.д. 58 - 60), согласно которого было осмотрено здание, расположенное по адресу: ***, где расположен АО «Датабанк»;

выпиской по счету ***, оформленного на Потерпевший №1 за период с 01 по 04 августа 2022 года (л.д. 123 – 124), которая содержит все сведения о времени и суммах, которые были потрачены с указанного счета 01.08.2022 года;

протоколом осмотра предметов от 17.09.2022 года (л.д. 125 – 130), согласно которого был осмотрен оптический диск из магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «***». На просмотренной видеозаписи видно время и обстоятельства того, как Потерпевший №1 оплачивает товар, подходит к шкафчикам, в которых хранятся вещи. Через некоторое время к шкафчикам подходит ***10, которая после этого возвращается к кассе, покупает пакет, оплачивая его банковской картой;

протоколом осмотра предметов от 06.08.2022 года (л.д. 131 – 133), согласно которого были осмотрены выписки по счету ***, оформленного на Потерпевший №1 за период с 01 по 04 августа 2022 года;

протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2022 года (л.д. 151 – 162), проведенной с участием подозреваемой Калининой Т.Х., в ходе которой она показала и рассказала где и при каких обстоятельствах она нашла банковскую карту Потерпевший №1, после чего показала и рассказала в каких магазинах приобретала товар при помощи найденной банковской карты.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что именно подсудимая Калинина Т.Х. 01 августа 2022 года в период времени с 13.00 до 16.00 часов обнаружив банковскую карту АО «Датабанк», принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не имея на то разрешения потерпевшей, похитила путем приобретения товара при помощи найденной банковской карты денежные средства с банковского счета на общую сумму 5750 рублей 92 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой Калининой Т.Х., согласно которых она похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Кроме того, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она потеряла свою банковскую карту, после чего с ее счета пропали денежные средства. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что в магазинах, где они работают, 01.08.2022 года в дневное время при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом были приобретены ТМЦ. Свидетели ***14 и Свидетель №5 подтвердили, что 01.08.2022 года у потерпевшей с банковского счета были похищены денежные средства.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимой, которая, достоверно зная, что найденная ею банковская карта принадлежит другому человеку, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем приобретения товара для своих нужд.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Калинину Т.Х. вменяемой по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ***11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимую, а также смягчающие ее ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимой, её личность, которая свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самой подсудимой, а также ее матери. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие ее вину.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении Калининой Т.Х. не установлено, в связи с чем суд при назначении ей наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что нет оснований для назначения Калининой Т.Х. наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимой обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Калининой Т.Х., суд принимает во внимание то обстоятельство, что действия подсудимой выражались в длительности совершения преступных действий, которая несколько раз планомерно использовала банковскую карту потерпевшей до тех пор, пока на ней не закончились денежные средства, и исключительно в корыстных целях, что свидетельствует о повышенной опасности содеянного. Несмотря на наличие у подсудимой большого количества смягчающих её вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

    Калинину Татьяну Хакимьяновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Калининой Т.Х. испытательный срок в размере 1 (одного) года.

    Меру пресечения Калининой Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Возложить на Калинину Т.Х. дополнительные обязанности:

    - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;    

    - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить Калининой Т.Х., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и выписки по счету карты хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

    Разъяснить осужденной, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

    Судья:                                    С.Н. Бачеев