Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4678/2021 ~ М-1994/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-4678/2021

78RS0014-01-2021-002812-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                        14 сентября 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елагиной Е.С., Ибрагимова С.В. к Ибрагимову Г.А., Ибрагимовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, к Ибрагимовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили о взыскании солидарно с ответчиков Ибрагимова Г.А., Ибрагимовой Е.Г. как законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, в пользу Ибрагимова С.В. расходов на достойные похороны в размере 3/4 части от 143770 рублей, а именно в размере 107827,50 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3056,55 рублей, расходов на юридические услуги в размере 26250 рублей, о взыскании солидарно с Ибрагимовой О.И. как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в пользу Ибрагимова С.В. расходов на достойные похороны в размере 1/4 части от 143770 рублей, а именно в размере 35942,50 рубля, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1018,85 рублей, расходов на юридические услуги в размере 8750 рублей; о взыскании солидарно с ответчиков Ибрагимова Г.А., Ибрагимовой Е.Г. как законного представителя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, в пользу Елагиной Е.С. расходов на достойные похороны в размере 3/4 части от 166114,50 рублей, а именно в размере 124585,87 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3607,12 рублей, расходов на юридические услуги в размере 26250 рублей, о взыскании солидарно с Ибрагимовой О.И. как законного представителя несовершеннолетней ФИО3 в пользу Елагиной Е.С. расходов на достойные похороны в размере 1/4 части от 166114,50 рублей, а именно в размере 41528,63 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1202,37 рубля, расходов на юридические услуги в размере 8750 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который был родным братом истцов.

Для организации достойных похорон ФИО10 истцами 28 сентября 2020 года и 29 сентября 2021 года были потрачены личные денежные средства в сумме 143 770 рублей (Ибрагимовым С.В.) и 166 114, 50 рублей (Елагиной Е.С.).

Ответчики Ибрагимов Г.А., ФИО6, ФИО2, ФИО3 приходятся умершему родными детьми, наследниками первой очереди по закону, которые вступили в право наследования после умершего наследодателя ФИО10

Поскольку наследники ФИО6, ФИО2 являются несовершеннолетними, то расходы подлежат взысканию с законного представителя Ибрагимовой Е.Г. Законным представителем ФИО3 является Ибрагимова О.И.

Елагина Е.С., Ибрагимов С.В., представитель истцов в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворение исковых требований.

Ответчик Ибрагимова О.И., действующая в интересах ФИО3, в судебное заседания явилась, признала требования к ФИО3, о чем написала соответствующее письменное заявление.

Ответчик Ибрагимова Е.Г., действующая в интересах ФИО2 и ФИО6, в судебное заседания явилась, признала требования к ФИО2, о чем написала соответствующее письменное заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками, действующими как законные представители ФИО2 и ФИО3

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что требования истцов основаны на положениях действующего законодательства и подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками Ибрагимовой Е.Г. как законным представителем ФИО2 и Ибрагимовой О.И. как законным представителем ФИО3 заявленного иска к несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, и такое признание иска принято судом, то суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований без изложения мотивов в мотивировочной части решения суда.

Что касается требований, предъявленных к ответчикам Ибрагимову Г.А. и несовершеннолетнему ФИО6, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2 данной статьи).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 9 Федерального закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в статье 1174 ГК РФ содержится понятие "достойные похороны" с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" обряды похорон определяются как погребение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (л.д. 9, том 1), который был родным братом истцов, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д. 20-21, том 1).

Для организации достойных похорон ФИО10 истцами 28 сентября 2020 года и 29 сентября 2021 года были потрачены личные денежные средства в сумме 143 770 рублей (Ибрагимовым С.В.) и 166 114, 50 рублей (Елагиной Е.С.), что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, наряд-заказами, сохранной распиской, кассовыми чеками (л.д.11-19 том 1).

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленному по запросу суда нотариусом ФИО13 в материалы дела копии наследственного наследниками умершего являются Ибрагимов Г.А., ФИО6, ФИО2, ФИО3, которым были выданы свидетельства о том, что каждый является наследником 1/4 доли наследственного имущества (л.д.125-176 том 1).

Согласно ч.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как установлено судом, законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 является его мать – Ибрагимова Е.Г.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, от ответчиков Ибрагимова Г.А. и законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, возражений относительного заявленных требований и их размера не заявлено.

Таким образом, поскольку истцами представлены доказательства расходов на похороны ФИО10, компенсация данных расходов предусмотрена законодательством за счет наследства в пределах его стоимости, то требование истцов о взыскании с ответчиков Ибрагимова Г.А. и Ибрагимовой Е.Г., как законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, суд находит законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Вместе с тем, суд отмечает, что требование истцов о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств является необоснованным, поскольку солидарное взыскание с наследников расходов на достойные похороны не предусмотрено действующим законодательством, и данные требования нельзя расценить как взыскание долга наследодателя, по которому наследники отвечают солидарно.

Поскольку наследниками было принято наследство в долевом размере, а именно по 1/4 доли в наследственном имуществе, то и компенсировать расходы на достойные похороны, равно как и судебные расходы они должны в долевом размере, а не солидарно.

Таким образом, с Ибрагимова Г.А. в пользу Ибрагимова С.В. подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 1/4 от 143770 рублей, что составляет 35942,50 рубля.

С Ибрагимовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, в пользу Ибрагимова С.В. подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 2/4 от 143770 рублей, что составляет 71885 рублей.

С Ибрагимовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Ибрагимова С.В. подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 1/4 от 143770 рублей, что составляет 35942,50 рубля.

С Ибрагимова Г.А. в пользу Елагиной Е.С. подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 1/4 от 166114,50 рублей, что составляет 41528,63 рублей.

С Ибрагимовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, в пользу Елагиной Е.С. подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 2/4 от 166114,50 рублей, что составляет 83057,25 рублей.

С Ибрагимовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Елагиной Е.С. подлежат взысканию расходы на достойные похороны в размере 1/4 от 166114,50 рублей, что составляет 41528,63 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела между истцами и ФИО11 был заключен договор на оказание юридической помощи от 12 марта 2021 года (л.д. 29-30, т. 1).

Цена договора составила 70000 рублей (п. 6.3 договора), уплаченная каждым из истцов по 35000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 27-28, том 1).

Определяя непосредственно размер взыскания, суд исходит из объема оказанных представителем истцов правовых услуг, времени, затраченного ею на подготовку процессуальных документов, учитывает объем и сложность дела, участие в судебном заседании, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, по результатам чего признает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании расходов на оплату представителя, подтвержденные надлежащими письменными доказательствами, о взыскании с каждого ответчика по 1/4 от 35000 рублей в пользу каждого из истцов.

Эта сумма взыскания в целом отвечает критерию разумности, как того требует процессуальный закон.

Таким образом, с Ибрагимова Г.А. в пользу Ибрагимова С.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя размере 1/4 от 35000 рублей, что составляет 8750 рублей.

С Ибрагимовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, в пользу Ибрагимова С.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 2/4 от 35000 рублей, что составляет 17500 рублей.

С Ибрагимовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Ибрагимова С.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя размере 1/4 от 35000 рублей, что составляет 8750 рублей.

С Ибрагимова Г.А. в пользу Елагиной Е.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1/4 от 35000 рублей, что составляет 8750 рублей.

С Ибрагимовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, в пользу Елагиной Е.С. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 2/4 от 35000 рублей, что составляет 17500 рублей.

С Ибрагимовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Елагиной Е.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя размере 1/4 от 35000 рублей, что составляет 8750 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворённых требований, с ответчиков в пользу истца Ибрагимова С.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере по 1018,85 рублей (4075,40 рублей / 4) с каждого ответчика, а также в пользу Елагиной Е.С. по 1130,58 рублей (4522,29 рубля / 4) с каждого ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 287,20 рублей (4809,49 рублей – 4522,29 рубля) Елагина Е.С. вправе возвратить путем обращения в суд с заявлением о выдаче справки для налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Елагиной Е.С., Ибрагимова С.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Г.А. в пользу Ибрагимова С.В. расходы на достойные похороны в размере 35942 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 рублей 85 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, в пользу Ибрагимова С.В. расходы на достойные похороны в размере 71885 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 70 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Ибрагимова С.В. расходы на достойные похороны в размере 35942 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 рублей 85 копеек.

Взыскать с Ибрагимова Г.А. в пользу Елагиной Е.С. расходы на достойные похороны в размере 41528 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 рублей 58 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, в пользу Елагиной Е.С. расходы на достойные похороны в размере 83057 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261 рубль 16 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой О.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу Елагиной Е.С. расходы на достойные похороны в размере 41528 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                          О.Е. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2021 года.