Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2023 от 24.01.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2023 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Паршина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Вартанова П. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Вартанов П.В. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

    Как указано в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 40 от 19 декабря 2013 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, территориальная подсудность рассмотрения данных жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В своей жалобе Вартанов П.В. просит отменить постановление, вынесенное № от ДД.ММ.ГГГГ, однако копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, в связи с чем, установить место совершения правонарушения невозможно.

Таким образом, суд лишен возможности самостоятельно направить жалобу на рассмотрение в суд по подведомственности, исходя из совершенного правонарушения, и исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы Тамбовским районным судом Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вартанова П. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении, лицо может обратиться в суд с жалобой на постановление по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Судья: О.А. Паршина