Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2024 (2-5904/2023;) ~ М-5885/2023 от 19.12.2023

       Дело № 2-581/2024

64RS0046-01-2024-007852-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                                                             г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Смирновой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Матвееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Матвееву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору кредита KD3422350000667 от 20.04.2021 г. за период с 21.04.2021 г. по 04.12.2023 в размере 592 954 руб. 63 коп., в том числе: 562 613 руб. 91 коп.- сумма основного долга; 30 340 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2021 г. по 04.12.2023 г., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 129 руб. 55 коп.

    В обоснование иска указано, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матвеевым А.С. 20.04.2021 г. заключен договор потребительского кредита № 2364638043 с предоставлением кредита в сумме 777 616 руб., с процентной ставкой 14,9% годовых. Срок возврата кредита - 20.04.2027 г.

    Между ООО «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

    При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № 2364638043 присвоена унифицированная форма номера договора № КD03422350000667.

    Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».

    По состоянию на 04.12.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 592 954 руб. 63 коп.: 562 613 руб. 91 коп.- сумма основного долга; 30 340 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2021 г. по 04.12.2023 г.

    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.

    В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен Центральный банк РФ.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Матвеев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

    Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, в отсутствии истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матвеевым А.С. 20.04.2021 г. заключен договор потребительского кредита № 2364638043 с предоставлением кредита в сумме 777 616 руб., с процентной ставкой 14,9% годовых. Срок возврата кредита - 20.04.2027 г.

    Между ООО «ХКФ Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

    При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № 2364638043 присвоена унифицированная форма номера договора № КD03422350000667.

    Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».

    По состоянию на 04.12.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 592 954 руб. 63 коп.: 562 613 руб. 91 коп.- сумма основного долга; 30 340 руб. 72 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2021 г. по 04.12.2023 г.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе и в отсутствии заявления ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере 9 129 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Матвеева А. С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита KD3422350000667 от 20.04.2021 г. за период с 21.04.2021 г. по 04.12.2023 в размере 592 954 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 129 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2024 г.

Судья: