Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-403/2023 от 25.05.2023

УИД 11MS0008-01-2021-004981-34            Дело № 11-403/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

с участием представителя ООО «УРЭК» Кувардина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

11 июля 2023 года апелляционные жалобы Муравьевой Алины Игоревны, Парначевой Анны Владимировны, Парначевой Людмилы Владимировны, действующей в интересах ФИО3 на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УРЭК» обратилось к мировому судье с иском к Муравьевой А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в сумме 31178,28 руб., пени за период с ** ** ** в размере 3082,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1227,83 руб.

В обоснование заявленных доводов указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** исковые требования ООО «УРЭК» удовлетворены частично, с Муравьевой А.И. в пользу ООО «УРЭК» взыскана сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в размере 10392,76 руб., пени с применением ст. 333 ГПК Российской Федерации в размере 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 390,37 руб.

Муравьева А.И., а также не привлеченные к участию в деле Парначева А.В. и Парначева Л.В. как законный представитель ФИО3, не согласившись с решением мирового судьи, обратились с апелляционными жалобами.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** назначено рассмотрение дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Парначева А.В. и ФИО3 в лице ее законного представителя Парначевой Л.В.

В соответствии со ст. 327.1 ч. 3 ГПК Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку Парначева А.В. и ФИО3 в лице её законного представителя Парначевой Л.В. не были привлечены к участию в деле судом первой инстанции, данное обстоятельство в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены судебного решения мирового судьи и вынесения по делу нового решения.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** решение Мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отменено, по делу принято новое решение:

Взыскать с Муравьевой Алины Игоревны в пользу ООО «УРЭК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в сумме 10392 руб. 76 коп., пени за период с ** ** ** в размере 823 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 95 коп.

Взыскать с Парначевой Анны Владимировны в пользу ООО «УРЭК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в сумме 10392 руб. 76 коп., пени за период с ** ** ** в размере 823 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 95 коп.

Взыскать с Парначевой Людмилы Владимировны как с законного представителя ФИО3 в пользу ООО «УРЭК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в сумме 10392 руб. 76 коп., пени за период с ** ** ** в размере 823 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «УРЭК» к Муравьевой Алине Игоревне, Парначевой Анне Владимировне, ФИО3 в лице ее законного представителя Парначевой Людмилы Владимировны в оставшейся части отказать.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в части взыскания с Парначевой Людмилы Владимировны как с законного представителя ФИО3 в пользу ООО «УРЭК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в сумме 10392 руб. 76 коп., пени за период с ** ** ** в размере 823 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 95 коп., отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

В остальной части – Апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, кассационные жалобы Муравьевой Алины Игоревны, Парначевой Анны Владимировны и Парначевой Людмилы Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 – без удовлетворения.

При этом Третьим кассационным судом общей юрисдикции с указанием на не рассмотрение ходатайства представителя несовершеннолетней ответчицы ФИО6 - Парначевой Л.В. о применении к требованиям истца в отношении данной ответчицы сроков исковой давности, содержащихся в заявлении от ** ** **

В судебном заседании был объявлен перерыв с ** ** ** до 15 час. 00 мин. ** ** **

В судебном заседании представитель ООО «УРЭК» Кувардин А.А. полагал возможным взыскать с Парначевой Людмилы Владимировны как с законного представителя ФИО3 в пользу ООО «УРЭК» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в размере 7 878,9 руб., пени с ** ** **., судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Ходатайство ООО «УРЭК» о принятии к производству суда в рамках настоящего дела исковых требований к Парначевой Л.В. как законному представителю ФИО3 о взыскании пени по состоянию на апрель 2023 г. оставлено без удовлетворения, в указанной части иск возвращен. Исковые требования не оформлены с соблюдением положений ст. ст. 131 132, ГПК РФ, исковое заявление, в котором период взыскания и сумма увеличены, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков не направлялись ответчикам.

Таким образом, суд принял заявление об уменьшении иска, рассматривает настоящий спор по требованиям ООО «УРЭК» о взыскании с Парначевой Л.В.- как законного представителя ФИО3 задолженности по оплате ЖКУ за период с ** ** **, период с ** ** **, руб. -судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, оснований для отложения рассмотрения дела, приостановления производства по делу суд не усматривает.

Заслушав явившееся лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом согласно ч. 7 указанной нормы собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственниках жилого помещения.

Установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... период с ** ** ** являлись:

- Муравьева А.И. - 1/3 доля в праве собственности,

- ФИО3, ** ** ** г.р. - 1/3 доля в праве собственности,

-Парначева А.В. - 1/3 доля в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом в спорный период осуществляло ООО «УРЭК» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность всех собственников по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ... за период с ** ** ** составила 31 178,28 руб.

Указанный расчет суд проверил и признан обоснованным, стороной ответчика какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика только ** ** **

Первоначально заявленные исковые требования ООО «УРЭК» к указанному ответчику:

-- взыскание жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** **

-пени с ** ** **,

-судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уменьшила иск к ответчику ФИО3, полагая возможным взыскать с Парначевой Л.В. – законного представителя ФИО3 в пользу ООО «УРЭК»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** ** **,

-пени – с ** ** **

-- 400 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, приняв заявление об уменьшении иска, рассматривает настоящий спор по требованиям ООО «УРЭК» о взыскании с Парначевой Л.В.- как законного представителя ФИО3 задолженности по оплате ЖКУ за период с ** ** **, период с ** ** **, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общая задолженность всех собственников по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ... за период с ** ** ** составила 31 178,28 руб.

Общая задолженность всех собственников по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ... за период с ** ** ** составила 23 636,7, исходя из следующего расчета: 31 178, 28 – 1169, 11 (начисление за ** ** **), -1270, 51 (начисление за ** ** **), 1270, 44 (начисление за ** ** **), - 1270, 44 (начисление за ** ** **) – 1280, 54(начисление за ** ** **), - 1280, 54 ( начисление за ** ** **) = 23 636, 7 ...

1/3 от 23 636, 7 = 7 878,9 (задолженность одного собственника по оплате за жищищно - коммунальные услуги за период с ** ** **)

Таким образом, размер задолженности, за период с ** ** ** (собственник ФИО3, законный представитель Парначева Л.В.) составляет 7 878, 9 руб.

За указанный период срок исковой давности не истек, сведений о погашении задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в лице законного представителя 7 878,9 руб.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до ** ** **.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд указал, что из представленного истцом расчета пени надлежит исключить период действия моратория с ** ** ** по ** ** **.

Указанный довод подтвержден определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** **

При исключении из расчета пени периода моратория, общий размер пени за период с ** ** ** составит 2470,26 руб...

225,19+267,39+253,74+240,54+227,83+214,98+201,68+187,5+175,31+160,9+147,09+135,11= 2 470,26

Суд счел возможным отказать в удовлетворении требований в части взыскания с ответчиков пени за период моратория Указанный довод признан обоснованным Третьим кассационным судом общей юрисдикции.

За период с октября 2019 по февраль 2021 с учетом исключения периода моратория размер общий размер пени составляет 1 007, 59 руб., исходя из следующего расчета: 201, 68+187,5+ 175,31+160, 90+147,09+135,11= 1 007, 59 ...

Учитывая, что ответчикам в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит по 1/3 доле, размер пени, подлежащей взысканию с каждого из соответчиков, составляет 1 007, 59 / 3 = 335, 86 руб.

Таким образом, с Парначевой Людмилы Владимировны как с законного представителя ФИО3 в пользу ООО «УРЭК» подлежит взысканию пени за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** с учетом периода моратория в сумме 335, 86 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 400 руб.

Руководствуясь ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Парначевой Людмилы Владимировны ... как с законного представителя ФИО3 ... в пользу ООО «УРЭК» (ИНН 1101008897):

-задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** в сумме 7 878, 9 руб.,

-пени в размере 335 руб. 86 коп.,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                    О.С. Некрасова