Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2019 от 07.02.2019

    № 1-217/2019 (МВД №)

    УИД: №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего        Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка    Бережецкой Н.В.,

        подсудимого        Герасимова А.С.,

    защитника: адвоката    Сотниковой Н.Ю.,

    потерпевшей    Потерпевший №1,

        при секретаре        Лисковой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 04 марта 2019 года уголовное дело по обвинению: Герасимова А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.С. в дневное время, находясь по адресу: <адрес> обнаружил поступление денежных средств в размере 5700 рублей на счет банковской карты № (счет №) открытой в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на его имя, которые ошибочно поступили со счета банковской карты № (счет №) открытой в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на хищение которых у него возник умысел.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Герасимов А.С., действуя с целью тайного хищения чужого имущества – денежный средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством терминала самообслуживания АТМ № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в 11.38 часов (время Московское) обналичил со счета банковской карты № (счет №) открытой на его имя в <данные изъяты> денежные средства в сумме 5700 рублей, похитив их.

Таким образом, Герасимов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 5700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова А.С. за примирением с ним, поскольку причиненный ей вред был возмещен в полном объеме, и она не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкая Н.В. не возражала о прекращении дела.

Подсудимый Герасимов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку примирился с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Герасимова А.С. – Сотникова Н.Ю. поддержала ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Герасимов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Герасимов не судим, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. №) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 5700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. № ) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░.░. №) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░