Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2022 ~ М-1680/2022 от 13.05.2022

Гр. дело № 2-1838/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДОММСТРОЙ» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что между ФИО3 и ООО «Доммстрой», в лице ФИО6 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Правопреемниками ФИО3 являются: его жена - ФИО2 (<данные изъяты> доли: <данные изъяты> - супружеская доля + <данные изъяты> доля - наследство) и дочь - ФИО4 (<данные изъяты> доля).

В соответствии с п.п. 1.1 договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик должен был выполнить комплекс строительных работ (возведение жилого дома) на объекте Заказчика по адресу: <адрес> (в соответствии с условиями договора, в объеме, по цене, наименовании указанным в Протоколе договорной цены Приложение № к Договору).

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость комплекса работ по Договору, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3. Договора Заказчик вносит задаток в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты работ по Договору (указанная сумма внесена Подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Расходы по электроснабжению и водоснабжению Заказчик оплачивает самостоятельно, за свой счет (п. 4.2. Договора). Расходы по оплате работ привлекаемой спецтехники, механизмов, машин, услуги доставки материалов Заказчик оплачивает самостоятельно (п. 2.5. Договора). Работы выполняются инструментами Подрядчика (п.2.5. Договора).

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, строительные материалы приобретаются Подрядчиком за счет средств Заказчика. За закупку материалов с Заказчика не взимается дополнительная плата.

Согласно п. 5.1. Договора все строительные работы Ответчик должен был выполнить в течение 90 рабочих дней с момента подписания Договора. Однако, в указанный срок работы заполнены не были, в связи с чем, между Заказчиком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение к Договору № № о продлении срока окончания работ на 25 рабочих дней, т.е. срок производства работ составил <данные изъяты> рабочих дней. Полное завершение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включая уборку территории, а также включая устранение выявленных Заказчиком недостатков (Акт приема-передачи выполненных работ № был подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о наличии недостатков).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, оказания услуг, предоставленного материала согласно договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, (приняты с недостатками, с требованием об устранении недостатков).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за оплату работ по кладке кирпича, дымохода, арки, сумма в размере <данные изъяты> рублей за материал и строительство кровли и перегородок.

Общая стоимость расходов ФИО3 при строительстве дома составила <данные изъяты> рублей.

Однако строительные работы в указанный срок выполнены не были, а выполненные имели дефекты (5-й этап строительства по акту сдачи-приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком не подписан, ввиду отсутствия выполненных работ). Подрядчик не устранил недостатки, несмотря на неоднократные обращения Заказчика. Так в исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик указал, что облицовочный кирпич по периметру 1-го и 2-го этажа покрыт налетом, в подвале сквозь швы свисает застывший раствор, под плитами имеются сквозные отверстия, пол подвала в неровностях, выявлена асимметрия стен витража и с/у второго этажа, дверные проемы провисли, эта работа Заказчиком не принимается, на строительной площадке мусор; по акту сдачи-приемки № (не подписанному Заказчиком) допущен перерасход кирпича в размере <данные изъяты> не согласованный с Заказчиком.

Согласно Заключения строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом ФИО7, при обследовании дома, выявлены несоответствия проектной документации.

Согласно Отчета ООО «Практикум» для устранения недостатков необходимо произвести ремонтные работы, стоимость которых, согласно отчета составляет <данные изъяты> рублей. А также, необходимо приобрести материалы для выполнения ремонтных работ, стоимость которых, согласно отчета составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия (досудебное урегулирование спора), с предложением возместить стоимость нанесенный ему ущерба, в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, ответчик проигнорировал требование ФИО8

В связи с чем, ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году обратился с аналогичным исковым заявлением в суд к ООО «Доммстрой» о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда (дело №). Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражал относительно заявленных требований. Однако иск рассмотрен не был, заявление ФИО3 оставлено без рассмотрения в связи со смертью истца (ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер). В связи с чем правопреемники ФИО3: его жена - ФИО2 и дочь - ФИО4 вынуждены повторно обратиться в суд с заявленными требованиями к ответчику.

Просит взыскать с ООО «Доммстрой» в пользу ФИО2 в возмещение стоимости <данные изъяты> долей расходов на устранение недостатков, в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 в возмещение стоимости <данные изъяты> доли в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ФИО2 <данные изъяты> долей суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 <данные изъяты> долю в <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ФИО2 и ФИО4 компенсацию морального вреда по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей каждой.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДОММСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, телеграммами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом имеющихся извещений о надлежащем извещении ответчика, получения им уведомлений о дате и времени судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Доммстрой», в лице ФИО6 заключен договор № № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно условиям данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: разметка участка; разработка и выемка грунта; устройство песчаной подушки; монтаж/демонтаж опалубки; устройство монолитного ленточного фундамента; устройства горизонтальной гидроизоляции 2 слоя; монтаж плит; устройство горизонтальной гидроизоляции (2 слоя); устройство стен 2НФ; устройство стен из полнотелого кирпича; Устройство фасада из облицовочного кирпича-тело; Устройство фасада из облицовочного кирпича-вставки; Устройство перегородок 120 мм; устройство кровельной системы; устройства подшивки; устройство водосточной системы (л.д 16).

На основании ст. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, планируемый период выполнения работ по настоящему договору <данные изъяты> рабочих дней (л.д. 14 оборот).

Пунктом 2.3 ст. 2 указанного договора предусмотрено, что Заказчик вносит задаток в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Истец передал ответчику задаток в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В указанный срок работы Ответчиком выполнены не были, в связи с чем, между Заказчиком и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение к Договору № № о продлении срока окончания работ на <данные изъяты> рабочих дней, т.е. срок производства работ составил <данные изъяты> рабочих дней. Полное завершение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включая уборку территории, а также включая устранение выявленных Заказчиком недостатков (Акт приема-передачи выполненных работ № был подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о наличии недостатков) (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки № выполненных работ, оказания услуг, предоставленного материала согласно договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), согласно которого Заказчик принял и оплатил строительные работы, услуги и материалы на общую сумму <данные изъяты> рубля(1-й этап строительства), из них: <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - оплата кирпича, ПК с доставкой; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - доплата за кирпич, пк с доставкой; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - задаток по работам; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - оплата строительного материала; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - оплата работ; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - оплата за материал по доп.соглашению; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - оплата за строительно-монтажные работы и материал по строительству подвала; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - оплата техники кран, трактор; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - оплата гидроизоляции, монтажа <данные изъяты> пк, частичная оплата кладки и доплата за подвал, краны и чеки; <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) - частичная оплата черновой кладки и облицовочной кладки (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки № выполненных работ, оказания услуг, предоставленного материала согласно договора подряда № №, согласно которого, заказчик принял и оплатил работы на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)(2-й этап строительства) (принят с не устраненными недостатками, отмеченными в перечне недостатков в письме от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ годамежду ФИО3 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки № выполненных работ, оказания услуг, предоставленного материала согласно договора подряда № №, согласно которого, заказчик принял и оплатил работы на сумму <данные изъяты> рублей что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)(3-й этап строительства) (принят с недостатками, с требованием об устранении) (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки № выполненных работ, оказания услуг, предоставленного материала согласно договора подряда № №, (4-й этап строительства) (принят с недостатками, с требованием об устранении) (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за оплату работ по кладке кирпича, дымохода, арки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за материал и строительство кровли и перегородок.

Общая стоимость расходов ФИО3 при строительстве дома составила <данные изъяты> рублей.

Однако строительные работы в указанный срок выполнены не были, а выполненные имели дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ Акт сдачи-приема выполненных работ № (5-й этап строительства) Заказчиком не подписан, ввиду отсутствия выполненных работ (л.д. 30).

Подрядчик не устранил недостатки, несмотря на неоднократные обращения Заказчика.

Согласно Строительно-технического заключения, экспертного исследования, проведенного экспертом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании дома, выявлены следующие несоответствия проектным решениям: расположение перегородки от лестничного марша смещена, что повлекло уменьшение швейного размера жилой комнаты на <данные изъяты> см, и не симметричное расположение витражного окна в лестничном пролете. Справа расстояние от угла стены до окна составляет <данные изъяты> см, слева <данные изъяты>., за счет разницы <данные изъяты> см, окно расположено не симметрично. Проектом предусмотрено расположение окна по центру лестничного пролета; оконный проем в помещении санузла второго этажа не соответствует проектному решению, окно расположено не симметрично относительно центра стены; кирпичная кладка межкомнатных перегородок не соответствует СП 70. 13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с изменениями №,3); нарушена технология кладки проемов, кирпич в дверных проемах выложен вертикально, что не соответствует СП 70. 13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с изменениями №,3), в кладке отсутствуют закладные детали для крепления межкомнатных дверей; нарушено требование к каменной кладке. Местами отсутствует цементный раствор в швах между кирпичами; стены цокольного этажа выполнены из цементных блоков уложены не до потолка помещения. Между стенами и потолком имеется сквозной разрыв <данные изъяты> см. Нет операния плит на стены цокольного этажа; изоляционный слой кровли имеет местечковые прорывы изоляционного материала, что влечет образование конденсата в подкровельном пространстве и дальнейшее образование плесени; общая площадь кровли не соответствует проектным решениям. Площадь по проекту - <данные изъяты> кв.м., фактическая площадь - <данные изъяты> кв.м., кровля увеличена на <данные изъяты> кв.м, (без согласования с заказчиком), следствие чего стало увеличение объемов работ и материала; расположение окон на главном фасаде дома со стороны центральной улицы, не имеет проектного положения. Отступы от углов дома предусмотрены проектом соответствуют <данные изъяты> см. с каждой стороны. Фактическое расположение окна справа имеет расстояние <данные изъяты> см, слева <данные изъяты> см, разница составила <данные изъяты> см. Расположение витражного оконного блока лестничного пролета, не имеет проектного значения. Оконный блок смещен; швы облицованной кладки имеют разную толщину и глубину, что не соответствует СП 15:13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции». Облицованный кирпич имеет сколы, трещины и дефекты в виде выпуклостей. Кирпичная кладка стен с каждой стороны имеет высолы (белый налет), обмазана цементным раствором (л.д. 44-54).

Согласно Отчета ООО «Практикум» № от ДД.ММ.ГГГГ, для устранения указанных недостатков необходимо произвести ремонтные работы, стоимость которых, согласно отчета составляет <данные изъяты> рублей. А также, необходимо приобрести материалы для выполнения ремонтных работ, стоимость которых, согласно отчета составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 55-141).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия (досудебное урегулирование спора), с предложением возместить стоимость нанесенный ему ущерба, в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик требование ФИО8 не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

После смерти ФИО3 нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются: жена ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 38-39)

В соответствии с. ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с. ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО2, действующая от себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, вправе требовать с ответчика расходы на устранение недостатков в связи с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО «ДОММСТРОЙ».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или индивидуальном предпринимателе, импортере).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный договором срок, свои обязанности по строительству жилого дома не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истцов использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии абзацем 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 737 ГК РФ, В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Учитывая то, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании исполнения договора подряда по строительству жилого дома, подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, пригодную для целей, для которых результат работы такого рода обычно используется.

Согласно договора подряда № ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик должен был поставить строительный материал надлежащего качества и произвести строительные работы, согласно с проектом и рабочими чертежами. Однако произведенные строительные работы выполнены с недостатками. Строительные материалы закуплены ненадлежащего качества. До настоящего времени объект не достроен и не сдан Заказчику.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков выполненной работы, потребитель имеет право на безвозмездное устранение недостатков работы, в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы вправе оказаться от договора о выполнении работы и потребовать возмещения убытков (аналогичная норма предусмотрена п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 9.2. договора подряда № ДС-№ нарушение Подрядчиком своих обязательств по договору он уплачивает Заказчику неустойку за задержку устранения дефектов обнаруженных при сдаче-приемке работ более чем на 5 дней в размере 0,1% от стоимости дефектных работ по соответствующему акту за каждый день просрочки (л.д. 15).

Поскольку ответчиком не были устранены дефекты, обнаруженные ФИО3 при сдаче-приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годаДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцы имеют право требовать от ответчика уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день от даты исполнения требования по претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в сумме: <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> сумма задолженности х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей)

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный законом срок, свои обязанности не выполнил, допустил просрочку сроков удовлетворения требования потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, которое мотивировано им тем, что ответчик нарушил его права, как потребителя, в результате чего истец понес материальные расходы, которые ответчиком до настоящего времени не возмещены.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Таким образом, для удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда достаточно установления факта нарушения исполнителем прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей, нашел подтверждение в судебном заседании.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, суд считает, что заявленный истцами размер компенсации морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей каждому, не соразмерен характеру и объему нарушенного права истцов, считает, что размер компенсации морального ущерба в соответствии с характером и объемом нарушенного права истцов должен составлять сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, истец обращался с досудебной претензией к ответчику, однако она осталась без удовлетворения. По этим основаниям с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (расчет суммы: <данные изъяты> рублей : <данные изъяты>). в пользу истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно отчета ООО «Практикум» общая стоимость ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, истец имеем право требовать от ответчика уплаты процентов на основании положений части 1 статьи 395 ГК РФ. за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день от даты исполнения требования по претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик своего расчета суммы задолженности и процентов, а также доказательств погашения задолженности по договору подряда, суду не представил.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № она взыскивается исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В данном случае, исходя из цены иска и заявленных требованиях неимущественного характера о компенсации морального ущерба с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО2 в возмещение стоимости <данные изъяты> долей расходов на устранение недостатков, в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору подряда № ДС-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО4 в возмещение стоимости <данные изъяты> доли расходов на устранение недостатков, в связи с ненадлежащим выполнением работ по договору подряда № ДС-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО2 <данные изъяты> суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО4 <данные изъяты> долю суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО2 <данные изъяты> долей от суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО4 <данные изъяты> долю от суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО2 <данные изъяты> долей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО4 <данные изъяты> долю неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОММСТРОЙ» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.