Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4472/2022 ~ М-3667/2022 от 11.10.2022

Дело № 2 – 4472/2022 изготовлено 02.11.2022 года

УИД 76RS0016-01-2022-004905-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

с участием ответчика Рощиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рощиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Рощиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177912 руб. 59 коп., включая основной долг в размере 110637 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17500 руб. 59 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 36964 руб. 00 коп., штраф в размере 12810 руб. 68 коп а также госпошлины в сумме 4758 руб. 25 коп. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Рощиной М.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 170592 руб. 00 коп., в том числе 150000 руб. 00 коп. сумма к выдаче, 20592 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 49.9 % годовых на срок 48 месяца. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рощина М.А. возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что подлежит исчислению с даты осуществления последнего платежа по кредиту, который был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истекли 3 года.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Рощиной М.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. и денежные средства для оплаты страхового взноса на личное страхование в сумме 20592 руб. 00 коп. под 49,9 % годовых на срок 48 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждены кредитным договором, заявлением-анкетой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленной выписке из лицевого счета и расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177912 руб. 59 коп., включая основной долг в размере 110637 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17500 руб. 59 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 12810 руб. 68 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 36964 руб. 21 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в связи с тем, что последний платеж по кредиту осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истекли 3 года.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ООО «ХКФ Банк» ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в размере 177912 руб. 59 коп.

Из изложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику задолженность в полном объеме, в результате чего в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ фактически изменил срок исполнения кредитного обязательства. При указанных обстоятельствах течение срока давности началось с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах срок давности по взысканию задолженности истекал у банка ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья К.В. Сиванова