Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1137/2021 (2-9443/2020;) ~ М-9904/2020 от 04.12.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-017240-97

Судебное производство № 2-1137/2021 (2-9443/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                          14 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой С. Е. к Герасимову Е. В., Климову А. В., Шишелову А. Н. о взыскании ущерба,

установил:

Зенкова С.Е. обратилась в суд с иском к Герасимову Е.В., Климову А.В., Шишелову А.Н. о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 966 940 рублей 29 копеек, расходы на проведение оценки в размере 37 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

Суду представлено заявление представителя истца – Мулевской У.Н. об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили заявление, в котором, выражая своё несогласие с иском, просят отказать Зенковой С.Е. в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Климов А.В. и третьи лица не явились, извещались надлежащим образом.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от исковых требований, суд учитывает, что статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет истца правом отказаться от исковых требований. При этом, представителю истца Зенковой С.Е. - Мулевской У.Н., правомочия которой на отказ от иска предусмотрены доверенностью, как того требует статья 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия отказа, связанные с невозможностью повторного обращения в суд с аналогичным иском по заявленным в нём основаниям и предмету, к этим же ответчикам, разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

       Руководствуясь статьями 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Зенковой С. Е. от исковых требований о возмещении ущерба, предъявленных к Герасимову Е. В., Климову А. В., Шишелову А. Н..

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1137/2021 по иску Зенковой С. Е. к Герасимову Е. В., Климову А. В., Шишелову А. Н. о взыскании ущерба на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ - в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             А.В. Зайцева