Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2012 ~ М-46/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-334/12



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года                                    <адрес>

Сальский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митиной Т.И. к МРИ ФНС России № <адрес>, третьи лица: Сучков В.А., Сучкова Н.А., Сучков А.В., Сучков Е.В., Сучков А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Митина Т.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, третьи лица: Сучков В.А., Сучкова Н.А., Сучков А.В., Сучков Е.В., Сучков А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын М.Д.Ю.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> за нею признано право собственности на указанное наследственное имущество. Данное право зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время выяснилось, что в состав наследственной массы не включена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.

Указанная 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала М.Д.Ю. на праве собственности, на основании договора № купли-продажи земельного участка собственнику зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес>.

Она не имеет возможности унаследовать указанную 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В сложившейся ситуации она вынуждена обратиться за защитой своих наследственных прав.

Просила признать за нею, Митиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.

Истец в судебном заседании, исковые требования, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором требования истца считает законными и обоснованными, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и с дальнейшим направлении копии решения.

Третьи лица Сучков В.А., Сучкова Н.А., Сучков А.В., Сучков Е.В., Сучков А. В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - М.Д.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После его смерти открылось наследство, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> за истицей признано право собственности на указанное наследственное имущество (л.д.7-8). Данное право зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время выяснилось, что в состав наследственной массы не включена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.

Указанная 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала М.Д.Ю. на праве собственности, на основании договора № купли-продажи земельного участка собственнику зданий, строений, сооружений, помещений по адресу: <адрес> (л.д.15-17).

В связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный объект недвижимого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке, она не имеет возможности унаследовать указанную 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами истца, находит его требования обоснованными.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика по существу иска, суд считает необходимым исковые требования Митиной Т.И. удовлетворить. Признать за Митиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митиной Т.И. к МРИ ФНС России № <адрес>, третьи лица: Сучков В.А., Сучкова Н.А., Сучков А.В., Сучков Е.В., Сучков А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Митиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                 Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 года.