Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2023 ~ м-63/2023 от 12.01.2023

№ 2-758/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудимовой Ж.И. к ООО «Стройдом», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю Гурьяновой М.И. о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

Гудимова Ж. И. обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», Индивидуальному предпринимателю Гурьянову В.С., Индивидуальному предпринимателю Гурьяновой М.И. о защите прав потребителя.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

В ходе судебного заседания судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора в производстве судьи Адлерского районного суда г. Сочи имеется гражданское дело N 2-1990/2023 по тождественному иску ФИО1 к ООО «Стройдом», Индивидуальному предпринимателю Гурьянову В.С., Индивидуальному предпринимателю Гурьяновой М.И. о защите прав потребителя, судебное разбирательство по рассмотрению назначено на 07.03.2023 года.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Гудимовой Ж. И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гудимовой Ж.И. к ООО «Стройдом», Индивидуальному предпринимателю Гурьянову В.С., Индивидуальному предпринимателю Гурьяновой М.И. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья секретарь