Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2020 ~ М-1030/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1709/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001724-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при помощнике А.М. Щербак,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Гончарова Вадима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Гудзон» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Гончарова В.А. к ООО «Судоходная компания Гудзон» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства до настоящего времени не выплатил Гончарову В.А., причитающуюся ему заработную плату за период с января 2020 года по февраль 2020 года, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. Просит суд взыскать с ООО «Судоходная компания Гудзон» в пользу Гончарова В.А. задолженность по заработной плате за указанный период времени в размере 105 006,34 рублей, а также компенсацию в размере 962, 05 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Старший помощник Приморского транспортного прокурора – Исаев В.Н. в судебном заседании возражает в отношении оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что исковое заявление судом принято к производству, полагает, необходимы, рассмотреть иск по существу.

Гончаров В.А. в судебном заседании в отношении оставления искового заявления возражал, просил суд рассмотреть иск по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела в части поставленного вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 7 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четыреста тысяч рублей и сто тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежать пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В связи с тем, что объем заявленных к взысканию требований не превышает пятьсот тысяч рублей, требования заявлены в твердой денежной сумме, данное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в рамках приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Приморского транспортного прокурора в интересах Гончарова Вадима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Гудзон» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                  А.Л. Шамлова