Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2022 от 21.04.2022

В суде первой инстанции дело

рассматривал судья Ковригин А.В.

Дело №12-286/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                                                                         31 мая 2022 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Кац В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кац В.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2022 года Кац В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Кац В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь свою невиновность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Кац В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО1, его представителя Сержантова Д.А., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что Кац В.В. 29 сентября 2021 года в 11 часов 14 минут в г. Хабаровске на регулируемом перекрестке ул. П.Л. Морозова – ул. Индустриальная в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при развороте не уступила дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО1, движущемуся во встречном направлении, допустила с ним столкновение, в результате чего ФИО1 причинен средней жести вред здоровью.

Факт совершения правонарушения и виновность Кац В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьей на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении; заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами.

При этом, оснований подвергать сомнению заключение эксперта № 5920 от 12 января 2022 г. не усматривается. Эксперт Котельникова М.В. имеет стаж работы по специальности 25 лет, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Несогласие автора жалобы с выводами эксперта относительно тяжести вреда здоровья само по себе не может являться причиной отмены судебного постановления.

Данные доводы являются позицией заявителя и не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

            Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности лица, привлеченного к ответственности.

Административное наказание Кац В.В. в виде лишения специального права назначено судом с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и является справедливым.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░