Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3038/2024 от 13.02.2024

УИД 72RS0014-01-2022-004811-98

Дело № 2 – 3038/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  02 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» Иванову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №2048843137, заключенному 12.10.2011 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Ивановым Евгением Валерьевичем за период с 13.10.2011 по 11.09.2015 в размере 83 463,19 руб., из которых: 30 689,51 руб. - основной долг, 52 773,68 руб. - сумма процентов; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 703, 90 руб. Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2011 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2048843137, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 90 000 руб. Кредит банком предоставлен, однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. 15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №6-02-УПТ в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору ответчика. Истец обращался в целях взыскания спорной задолженности к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан, но в связи с возражениями ответчика отменен.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств заключения 12.10.2011 кредитного договора №2048843137 и выдачи ответчику кредита в сумме 90 000 руб., а также заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 80-83).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском, истец основывает свои требования на том, что 12.10.2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Ивановым Е.В. был заключен кредитный договор № 2048843137 о предоставлении ответчику кредита в размере 90 000 руб., который последний обязался вернуть и уплатить проценты за его пользование, не указывая при этом всех существенных условий кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Истцом в материалы дела представлено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, оформленное ответчиком Ивановым Е.В. 18.02.2011, в котором указана информация о кредите: договор № 24-042409 от 18.02.2011; сумма кредита – 49 692, 62 руб.; срок пользования кредитом – 12 мес.; процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых; сумма ежемесячного платежа – 5 587, 75 руб.; сумма последнего платежа – 5 553, 14 руб.; дата платежей по кредиту – согласно графика (с 18.02.2011 по 20.02.2012); тип карты Master Card Unembossed, номер счета – №; счет клиента - № (л.д. 17-19).

Также приложены Тарифы НБ «ТРАСТ» по продукту «Большие деньги сейчас», подписанные ответчиком 18.02.2011 (л.д. 20).

Анкета к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды также оформлена и подписана ответчиком 18.02.2011 (л.д. 21).

18.02.2011 ответчик получил карту №, к которой ему был открыт счет №, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д. 24, оборотная сторона).

Таким образом, суд полагает, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по карте 12.10.2011 между НБ «ТРАСТ» и ответчиком Ивановым Е.В. был заключен смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого Банк обязался открыть текущий     счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого Банк обязался открыть ответчику СКС, номер которого указан в п. 3.3. Заявления, кредитного договора, в рамках которого ответчику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Со всеми документами, являющимися неотъемлемыми частями договора, ответчик был ознакомлен при заключении договора и обязался их соблюдать, о чем имеется его личная подпись в Заявлении от 18.02.2011.

Также, в Заявлении на получение кредита от 18.02.2011 Иванов Е.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета.

15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №6-02-УПТ, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по кредитному договору №2048843137 от 12.10.2011 в общей сумме – 83 463, 19 руб., из которой 30 689, 51 руб. – основной долг, 52 773, 68 руб. – просроченные проценты (л.д. 25-29).

Несмотря на неоднократные требования суда о предоставлении доказательств заключения 12.10.2011 кредитного договора № 2048843137 на сумму 90 000 руб., доказательств выдачи суммы займа ответчику, в том числе: в определении суда от 19.02.2024 (л.д. 128-129), в запросе суда от 06.03.2024 (л.д. 132), истцом допустимых и относимых доказательств в материалы дела не представлено, выписки по счету ответчика, иных документов о предоставлении ответчику 12.10.2011 кредита в сумме 90 000 руб. в материалах дела не имеется.

В информационном письме №51-05 от 21.05.2021 указано, что по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены Банком «ТРАСТ» (ПАО) в пользу ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №6-02-УПТ от 15.02.2019, выявляется несоответствие номеров, т.к. данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам. В приложении к письму указано, что кредитному договору №2048843137 от 12.10.2011 соответствует номер материнского договора – 24-042409 (л.д. 16).

Вместе с тем, договор № 24-042409 был заключен между истцом и ответчиком 18.02.2011 и на сумму 49 692, 62 руб., что следует из приложенных к иску документов, тогда как истец ссылается на договор от 12.10.2011 на сумму 90 000 руб., что не позволяет считать данные договоры идентичными.

Более того, в своем же расчете истец указывает в качестве материнского продукта иной номер – 701-Т02_R_P_VC_M_XS_NB, а также иные номера счета СКС и карты (л.д. 13).

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора №2048843137 от 12.10.2011 на сумму 90 000 руб. на каких-либо условиях (размер процентной ставки, порядок и срок возврата кредита и уплаты процентов и т.д.), а также доказательств выдачи ответчику данной денежной суммы, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №2048843137 за период с 13.10.2011 по 11.09.2015 в сумме 83 463, 19 руб. не имеется.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период 13.10.2011 по 11.09.2015, соответственно, с 13.10.2011 ему уже было известно о нарушенном праве и истец мог обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности в срок до 13.10.2014, предельный срок исковой давности по всем платежам – до 11.09.2018.

По кредитному договору, документы о заключении которого представлены истцом (№24-042409 от 18.02.2011), предельный срок обращения в суд с иском об истребовании задолженности истек 20.02.2015, учитывая установленную дату последнего платежа по Графику – 20.02.2012.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 25.12.2019 (л.д. 149), судебный приказ вынесен 20.01.2020 и отменен определением от 18.08.2020 (л.д. 153), адресованное суду исковое заявление направлено почтой 28.11.2022 (л.д. 49), т.е. спустя 2 года 3 месяца 10 дней.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности по заявленным истцом требованиям (включая дополнительные требования) истек, что на основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ 6685099905) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░