Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 (2-3301/2020;) ~ М-3380/2020 от 24.12.2020

№ 2-483/2021

64RS0047-01-2020-00561-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2021 г.                         город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Кондратенко Д.Н.,

ответчика Прошенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетнего Прошенкова М.А. к Прошенковой М.С. о понуждении к проведению медицинского обследования,

установил:

прокурор Кировского района города Саратова в интересах несовершеннолетнего Прошенкова М.А. предъявил иск к его матери Прошенковой М.С. о понуждении к проведению медицинского обследования.

Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой Кировского района города Саратова проведена проверка информации ГУЗ «Центр- СПИД» о нарушении прав несовершеннолетнего Прошенкова М.А. Установлено, что Прошенков М.А., <дата> г.р. родился в ГУЗ «<данные изъяты>». Согласно свидетельству о рождении №, матерью Прошенкова М.А. является Прошенкова М.С., отцом - ФИО1 <дата> у Прошенковой М.С. выявлена <данные изъяты>, в связи с чем <дата> она поставлена на учет в ГУЗ «Центр-СПИД» как <данные изъяты>. <дата> Прошенкова М.С. сообщила гинекологу ГУЗ «Центр-СПИД» о беременности 24-25 недель. Решением врачебной комиссии ГУЗ «Центр-СПИД» от <дата> ей назначена <данные изъяты> в период беременности. В период беременности отмечалась высокая приверженность к диспансерному наблюдению и лечению, вирусная нагрузка снизилась до неопределяемого уровня, что снизило риск передачи <данные изъяты> ребенку. Проведена химипрофилактика в родах. Явка с ребенком в ГУЗ «Центр-СПИД» состоялась <дата> Тогда Прошенков М.А. прошел лабораторное обследование, по результатам которого <данные изъяты>) не обнаружена. Плановая явка в ГУЗ «Центр-СПИД» в шестимесячном возрасте ребенка не состоялась. Результаты проведенного лабораторного обследования не позволяют определить <данные изъяты> у ребенка, поскольку оно проводилось только в течение первых двух месяцев жизни ребенка. По информации ГУЗ «Центр-СПИД» с <дата> по настоящее время Прошенкова М.С. с ребенком на прием не являлась, в связи с чем ребенок не прошел лабораторное обследование в сроки, определяемые планом диспансерного наблюдения детей, рожденных от <данные изъяты> матерей. Согласно объяснениям Прошенковой М.С. от <дата> она отказывается от обследования ребенка для получения заключения врачебной комиссии о наличии либо отсутствии у него <данные изъяты> по причине недоверия медицинской организации. На основании изложенного просит обязать Прошенкову М.С., <дата> г.р., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в ГУЗ «Саратовский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» (<адрес>) для проведения обследования Прошенкова М.А., <дата> г.р., врачом-педиатром, исследования крови молекулярно-генетическим методом (ПЦР ДНК и РНК), методом иммуноферментного анализа (ИФА), иммунного блотинга и получения заключения врачебной комиссии о наличии (отсутствии) <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Кондратенко Д.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Прошенкова М.С. исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ № 69) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░.