Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2024 (2-7976/2023;) ~ М-5776/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-983/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-007437-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                            24 января 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шевченко А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 105 000 рублей. Условия кредитного договора истец выполнил – зачислил на кредитную карту ФИО4 сумму кредита в размере 105 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено. Наследником умершей является ответчик по делу – Шевченко А.А. Согласно расчету сумма задолженности по кредитной карте составляет 9 406,46 рублей, в том числе: по основному долгу – 8 731,76 рубль; по процентам – 672,40 рубля; по штрафам и комиссиям – 2,30 рубля, а также просили взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 105 000 рублей.

Условия кредитного договора истец выполнил – зачислил на кредитную карту ФИО4 сумму кредита в размере 105 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно наследственному делу №, открытому на имя заемщика, наследником ФИО4 является Шевченко А.А.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 9 406,46 рублей, в том числе: по основному долгу – 8 731,76 рубль; по процентам – 672,40 рубля; по штрафам и комиссиям – 2,30 рубля.

Суд соглашается со всеми представленными расчётами истца о сумме, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая наряду с основным долгом должна быть взыскана с ответчика.

На основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шевченко А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере 8 731,76 рубль; по процентам в размере 672,40 рубля; по штрафам и комиссиям в размере 2,30 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 806 (девять тысяч восемьсот шесть) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир