Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2022 ~ М-1414/2022 от 09.11.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                         г.Богородицк Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Бандуриной О.А.,

    при секретаре Трубачевой М.Т.,

    с участием представителя истца Шатохина В.И. по доверенности Балан И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1459/2022 по исковому заявлению Шатохина В.И. к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бегичевское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шатохин В.И. обратился к администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бегичевское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1.

ФИО1 проживала в принадлежащем ей <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, что подтверждается справкой из администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 при получении технического паспорта на жилой дом было установлено, что ФИО1 надлежащим образом право собственности на вышеуказанный жилой дом не оформила, сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН на жилой дом отсутствуют.

Указанный дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального жилого дома. Дом был построен ФИО1 за счет личных средств.

Для вступления в наследство истец к нотариусу не обращался. После смерти матери все принадлежащее ей имущество перешло во владение истца, и он фактически один принял наследство. Других наследников по закону нет, истец является единственным наследником.

В соответствии с полученным заключением ГУ ТО «Областное БТИ» объект пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, строительные, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Просит суд установить факт принятия Шатохиным В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Шатохиным В.И. право собственности в порядке наследования на построенный в ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м, подсобной - <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Шатохин В.И. в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Балан И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения площади жилого дома. Полагал, что спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО1, поскольку дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 была в нем зарегистрирована и проживала на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, одна, являлась законным владельцем дома, на ее имя были открыты лицевые счета, она производила оплату коммунальных услуг, однако надлежащим образом оформленные документы на дом и земельный участок не сохранилось, право собственности не было зарегистрировано, право пользования земельным участком подтверждается архивной справкой на земельный участок. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти                   ФИО1, фактически один принял наследство, поскольку ухаживал и продолжает ухаживать после смерти матери за домом, проводит ремонтные работы, использует дачу по назначению как летнюю дачу, обрабатывает земельный участок.

Представители ответчиков администрации МО Богородицкий район, администрации МО Бегичевское Богородицкого района, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно данным технического паспорта ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> расположен жилой дом (лит.А, с холодной пристройкой лит. а) общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты>. м, подсобной - <данные изъяты> кв. м, с надворными постройками.

По данным ЕГРН указанный одноэтажный жилой дом не поставлен на государственный кадастровый учет, право собственности не зарегистрировано.

Документы о выделении земельного участка для строительства жилого дома, об осуществлении строительства данного дома, государственной регистрации права собственности на него в материалы дела не представлены.

Похозяйственные книги по данному населенному пункту не велись. Однако, по данным технического учета и технической инвентаризации, органа местного самоуправления владельцем жилого дома ранее была учтена ФИО1. ФИО1 проживала и была зарегистрирована по день смерти в указанном доме, одна, что подтверждается справкой главы администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО1 был открыт лицевой счет , что следует из справки АО «ТНС энерго Тула». С ДД.ММ.ГГГГ начисления за потреблённую электроэнергию не производятся ввиду расторжения договора на снабжение электрической энергии.

Согласно архивной справке на земельный участок в инвентарном деле на объект капитального строительства по адресу: <адрес>, <адрес> по земельному участку имеются сведения: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка <данные изъяты> кв. м, на дату последней технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> кв. м.

По информации Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в реестре Федерального имущества Тульской области спорный жилой дом не числится. В реестре имущества Тульской области сведения об объекте отсутствуют.

Судом установлено, что строительство дома осуществлено в отсутствие необходимых письменных согласований в ДД.ММ.ГГГГ году. С указанного времени ФИО1 проживала в этом доме, была в нем зарегистрирована по месту жительства.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить и зарегистрировать право собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 106 ГК РСФСР 1964 г., в личной собственности гражданина мог находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Само по себе отсутствие доказательств предоставления наследодателю на каком-либо вещном праве земельного участка, на котором расположено спорное строение, не препятствует приобретению права собственности на жилой дом его наследниками по давности недвижимого имущества, обстоятельства возведения которого неизвестны.

Владение жилым домом никем, в том числе местной администрацией, не оспаривалось. Каких-либо требований о сносе дома к истцу или прежним владельцам по правилам статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР и статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований об истребовании земельного участка, необходимого для обслуживания дома, не заявлялось.

Согласно представленному в материалы дела техническому заключению, выполненному ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние несущих строительных конструкций жилого дома лит.А, пристройки лит.а, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – ограниченно работоспособное.

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при строительстве, перепланировке и переустройстве жилого дома выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению - объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), согласно Постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47.

Объект не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Данных о том, что произведенные работы по строительству жилого дома создают угрозу жизни и здоровью граждан, судом не установлено; эти работы соответствуют требованиям строительных и санитарных норм и правил.

Путем строительства дома земли общего пользования не заняты, доказательств иного не приведено.

Таким образом, поскольку отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, то данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Данных о том, что ФИО1 было составлено завещание, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее сын Шатохин В.И., что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников судом не установлено.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщений нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, то есть никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии данного наследства не обращался.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец сослался на то, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что также подтверждено свидетелями ФИО2, ФИО3

Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о том, что               Шатохин В.И. принял наследство в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО1., в связи с чем его исковые требования основаны на положениях ст. ст. 218, 1111 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1459/2022 ~ М-1414/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шатохин Владимир Иванович
Ответчики
Администрация МО " Богородицкий район"
Администрация МО Бегичевское Богородицкого района
Другие
Балан Иван Семенович
Суд
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Судья
Бандурина О.А.
Дело на сайте суда
bogorodicky--tula.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2022Подготовка дела (собеседование)
24.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2023Дело оформлено
31.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее