Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1916/2023 от 19.10.2023

Материал № 13-1916-2023

Дело № 2-1511/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                          город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мамедова Джаваншира Мамед Оглы о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Мамедов Д.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда города Перми № 2-1511/2022 от 12.12.2022 требования истца удовлетворены. Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда первой инстанции. В связи с тем, что заявитель не обладает специальными юридическими познаниями, то в целях защиты своих прав и законных интересов обратился за юридической помощью – 25.04.2023 между заявителем (Заказчик) и Мелехиной Ю.В. (далее - Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (подлинник договора прилагается). В рамках указанного договора исполнителем изучена апелляционная жалоба, осуществлено ознакомление с материалами дела в Пермском краевом суде; осуществлено представительство интересов Заказчика в суде второй инстанции осуществлено ознакомление с материалами дела, проанализировано заключение эксперта. Стоимость юридических услуг Исполнителей, предусмотренная Договором (раздел 3) оплачена заявителем в полном объеме, что составило сумму 12 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, актом об оказании услуг (подлинники прилагаются). Кроме этого, в связи с необходимостью представить суду доказательства (с учетом сформированной судебной практики в отношении аналогичных споров), заявителю пришлось обратиться в экспертную организацию для проведения исследования помещения истца и оценки его технического состояния на момент рассмотрения дела, в связи с чем заявителем понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей. Просит взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-1511/2022 в суде второй инстанции в сумме 37 000 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дел следует, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.12.2022 удовлетворены исковые требования Мамедова Д.М. оглы к администрации города Перми о взыскании выкупной цены за жилое помещение.

Не согласившись, ответчиком была подана апелляционная жалоба.

25.04.2023 между Мамедовым Д.М., заказчик, и Мелехиной Ю.В., исполнитель, был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, в рамках его исполнения, исполнителем изучена апелляционная жалоба, осуществлено ознакомление с материалами дела в Пермском краевом суде, представительство интересов заказчика в суде второй инстанции, ознакомление с материалами дела, проанализировано заключение эксперта.

Стоимость юридических услуг предусмотрена разделом 3 Договора, оплачена истцом в полном объеме в сумме 12 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, актом об оказании услуг.

Как следует из договора № на выполнение работ, услуг по экспертизе от 30.05.2023, заключенного между Мелехиной Ю.В. (в интересах Мамедова Д.М.) и ООО «ЭКСПЕРТ-Р», заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить заказчику проведение независимой строительно-технической экспертизы по техническому состоянию строительных конструкций на объекте (квартире) заказчика, находящегося по адресу: <адрес> на основании предоставленных документов и фото; выезд на объект заказчика по адресу: <адрес> для обследования технического состояния строительных конструкций здания осуществить 31.05.2023 в 16-00; выдачу письменного заключения специалиста (эксперта) по результатам независимой экспертизы, предназначенного для использования в качестве доказательства в суде или в других компетентных органах.

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 25 000 рублей. Оплата производится заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора и до начала выполнения работ.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мелехина Ю.В., в интересах Мамедова Д.М.О. внесла сумму в размере 25 000 рублей в ООО «ЭКСПЕТ-Р» за проведение независимой строительно-технической экспертизы.

Как следует из материалов дела интересы Мамедова Д.М. в судебном заседании апелляционной инстанции представляла Мелехина Ю.В. 27.07.2023, на основании доверенности от 20.03.2023.

Также Мелехина Ю.В., действую в интересах Мамедова Д.М.О. знакомилась с материалами гражданского дела 26.07.2023, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением (л.д. 181 том 3).

В материалы гражданского дела представлены возражения на апелляционную жалобу на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.12.2022 по делу 2-1511/2022, составленные и подписанные Мелехиной Ю.В., заключение специалиста № ( экспертное исследование выполненное ООО «ЭКСПЕРТ-Р».

Как следует из материалов дела, указанное заключение № приобщено в заседании судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда 27.07.2023, и являлось предметом исследования.

Таким образом, заявитель понес необходимые расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 25 000 рублей.

Данная сумма, с учетом выполненной представителем работы, по мнению суда, является соразмерной, отвечает принципу разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Мамедова Д.М. следует взыскать понесенные заявителем расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате экспертных услугв сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

    заявление Мамедова Джаваншира Мамед оглы удовлетворить.

    Взыскать с муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Мамедова Джаваншира Мамед оглы в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертных услуг 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня изготовления мотивированной части определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 28.12.2023.