Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1621/2019 от 16.05.2019

УИД: 78RS0014-01-2017-009529-70Дело № 2–1792/2018 (13-1621/2019)                                    15 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черницына Романа Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1792/2018, –

У С Т А Н О В И Л:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2018 года, вступившим в законную силу 06.09.2018 года, исковое заявление Черницына Р.А. удовлетворено частично, в удовлетворении встречного иска ООО «НТ-Ком Инжиниринг» отказано.

16.05.2019 года Черницын Р.А. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов в связи с рассмотрением настоящего дела по оплате услуг представителя в общем размере 52 000 рублей из которых: 30 000 рублей в соответствии с договором об оказании юридических услуг, 7 500 рублей в соответствии с договором об оказании правовой помощи по представлению интересов в Московском районном суде Санкт-Петербурга, 15 000 рублей - в соответствии с договором оказания правовой помощи по представлению интересов в Санкт-Петербургском городском суде.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 234-236).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему:

Учитывая, что первоначальное исковое заявление удовлетворено частично, а в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме, истец вправе требовать возмещения понесенных расходов.

Согласно положениям ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены и другие расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми (абзац девятый статьи 94).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При разрешении вопроса о возмещении понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, судом установлено, что факт их несения подтвержден договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №, соглашением № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № (л.д. 217-227).

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, участие представителя истца в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также то, что ФИО4 по договору от 18.07.2017 года занималась лишь подготовкой документов, не принимая участия в судебном разбирательстве, суд определяет сумму расходов, подлежащую возмещению истцу за счет ответчика в размере 30 000 рублей, полагая ее отвечающим требованиям разумности и справедливости.

    Руководствуясь статьями 94, 100 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1792/2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: