Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4012/2023 от 20.02.2023

К делу № 2 – 1228/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                            23 мая 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Баранова С.А.,

при секретаре                                           Подкопаевой К.В.,

с участием:

    представителя истца                          Навазова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаева И. Ш. к Гунченко И. С. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Баскаев И.Ш. обратился в суд с иском к Гунченко И.С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в течение мая 2017г. Баскаевым И.Ш. переданы Гунченко И.С. в качестве займа денежные средства в размере 1 170 000 руб., сроком до 01.10.2017г. Баскаев И.Ш. свои обязательства по договору займа выполнил. Гунченко И.С. денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил. 01.11.2017г. Гунченко И.С. обязался вернуть сумму займа до 10.12.2017г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Гунченко И.С. в пользу Баскаева И.Ш. сумму задолженности по договору займа в размере                   1 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 089 руб., сумму судебных расходов в размере 101 800 руб., сумму госпошлины в размере 14 774 руб. 45 коп.

    В судебном заседании Навазов В.А., представитель по доверенности Баскаева И.Ш., поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание Гунченко И.С. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о чем имеется в материалах дела телефонограмма об извещении ответчика о дате и времени судебного заседания от 04.04.2023г., о причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гунченко И.С.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56               ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, в течение мая 2017г.               Баскаевым И.Ш. переданы Гунченко И.С. в качестве займа денежные средства в размере 1 170 000 руб., сроком до 01.10.2017г.

Баскаев И.Ш. свои обязательства по договору займа выполнил.

Гунченко И.С. денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнил.

01.11.2017г. Гунченко И.С. обязался вернуть Баскаеву И.Ш. сумму займа до 10.12.2017г., что подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

10.05.2018г. Баскаевым И.Ш. в адрес Гунченко И.С. направлена претензия о возврате денежных средств.

В настоящее время Гунченко И.С. денежные средства Баскаеву И.Ш. не возвращены.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчиком сроков возврата суммы займа и процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата сумм займа и процентов по договору.

Согласно представленному расчету, у Гунченко И.С. перед                                   Баскаевым И.Ш. образовалась задолженность по договору займу в размере 1 170 000 руб., проценты по договору в размере 43 089 руб.

Учитывая то обстоятельство, что представленный расчет задолженности в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к связанным с рассмотрением дела издержкам могут относиться другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска заявлено требование о взыскании суммы расходов по оформлению полномочий представителя в размере 1 800 руб.

Ввиду того, что в нотариальной доверенности выданной                 Баскаевым И.Ш. на имя ФИО4 не прописаны его полномочия на представления интересов истца в суде на конкретное дело, то суд не находит оснований в удовлетворении данной части заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Баскаевым И.Ш. при подаче иска заявлено требование о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 10.05.2018г.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности, справедливости, целесообразности и соразмерности, суд считает возможным взыскать Гунченко И.С. в пользу Баскаева И.Ш. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Баскаевым И.Ш. при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 14 774 руб. 45 коп., которую суд считает необходимым взыскать в его пользу с                 Гунченко И.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                  1 170 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 089 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                              14 774 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 247 864 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░