Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2023 (2-497/2022;) ~ М-1|2010442/2022 от 21.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-13/2023

УИД 26RS0006-01-2022-000644-11

09 марта 2023 года с. Арзгир Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзгирского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Хомяковой М.Н. к ООО «Агрофирма «Родина» и Денисову С.В. о признании возражений, поданных на проект межевания относительно местоположения границ в счет выделяемых земельных долей необоснованными, проект межевания согласованным,

У С Т А Н О В И Л:

Хомякова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Родина» и Денисову С.В. о признании возражений, поданных на проект межевания относительно местоположения границ в счет выделяемых земельных долей необоснованными, проект межевания согласованным.

Истец Хомякова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Диденко В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Денисов С.В., ответчик ООО «Агрофирма «Родина», представитель ответчиков Фенина Т.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

В связи с чем, по правилам ст. 167 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

01.02.2023 г. от представителя истца Диденко В.И. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что у истца отпал интерес в межевании земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу известны последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив доводы ходатайства, суд считает, что отказ от иска не ущемляет интересы иных лиц, не противоречит закону, с учетом оснований и предмета иска и поскольку в силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ должен быть принят судом.Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

При подаче искового заявления представителем истца Диденко В.И. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. (л.д. 90)

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату представителю истца Диденко В.И. в размере 210 рублей налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ за счет средств бюджета, в который произведена оплата с предоставлением платежного документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Хомяковой М.Н. от иска к ООО «Агрофирма «Родина» и Денисову С.В. о признании возражений, поданных на проект межевания относительно местоположения границ в счет выделяемых земельных долей необоснованными, проект межевания согласованным.

Гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Родина» и Денисову С.В. о признании возражений, поданных на проект межевания относительно местоположения границ в счет выделяемых земельных долей необоснованными, проект межевания согласованным, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить представителю истца Диденко В.И., уплаченную ПАО Сбарбанк, в Ставропольском отделении <адрес>, на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ, получатель УФК по СК (№, плательщик Диденко В.И., государственную пошлину в сумме 210 (двести десять) рубля.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                   С.С. Мамонов